INFORMACION TOTALAMENTE ACTUALIZADA

Mostrando entradas con la etiqueta prevaricacion. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta prevaricacion. Mostrar todas las entradas

lunes, 3 de marzo de 2014

ESPAÑA: 7 CONCEJALES DEL PP EN JUICIO POR PREVARICACION


TORMENTA POLÍTICA EN COMPOSTELA

Abren juicio oral contra los siete concejales de Santiago imputados por prevaricación

La Fiscalía ha pedido nueve años de inhabilitación para ellos. El procesamiento de más de la mitad de su grupo municipal pone contra las cuerdas al gobierno de Ángel Currás en la capital de Galicia. Los ediles solo evitarán el banquillo si prospera su recurso ante la Audiencia Provincial de A Coruña


Juan de la Fuente, María Castelao, María Pardo, Luis García Bello, Amelia González, Francisco Javier Noya y Cecilia Sierra Archivo
Sin apenas tiempo para asimilar la acusación formal de la fiscal que se produjo el pasado viernes, los siete concejales del PP de Santiago acusados de prevaricación por acordar en junta de gobierno que el Concello pagase el abogado a su compañero Adrián Varela, imputado en la Pokémon, ya han visto hoy como la jueza ha decretado la apertura de juicio oral contra ellos.
El proceso, por tanto, ya se ha completado y lo único que puede ahora librar a los siete ediles de sentarse en el banquillo de los acusados es el recurso que han presentado en la Audiencia Provincial contra el auto de imputación de la magistrada Ana López Suevos.
El recurso no suspende el proceso, de ahí que fiscal y jueza hayan continuado con él pese a que los concejales compostelanos habían recurrido.
Los siete afectados son Amelia González, Juan de la Fuente, Cecilia Sierra, María Pardo, María Castelao, Francisco Noya y Luis García Bello. Para todos la fiscal solicita nueve años de inhabilitación especial para cargo o empleo público.
Una vez decretada la apertura de juicio oral, el caso recaerá en uno de los dos juzgados de lo Penal que hay en Santiago. Será en una de estas dos salas en las que se juzgará a los concejales del PP de Santiago en el caso de que no se admita su recurso en la Audiencia. En ese supuesto, la dirección regional del partido tendrá que decidir si les pide la dimisión o si decide intervenir el Ayuntamiento y nombrar una comisión gestora.
Hay que recordar que diez de los trece miembros del gobierno local del PP en la ciudad están imputados en alguna causa. Alguno de ellos en más de una, como es el caso del propio alcalde, Ángel Currás, involucrado en la operación Pokémon y en la denuncia por prevaricación y acoso del exsubjefe de la Policía Local, que fue relevado de su cargo de un modo presuntamente ilegal.
Un gobierno contra las cuerdas
Según informa M. Cheda, el alcalde de Santiago eludió valorar esta mañana el grave problema al que se enfrenta su multiimputado ejecutivo. A la conclusión de un acto al que ha asistido hoy en el Hostal dos Reis Católicos (previo a que se conociera la apertura de juicio oral), la prensa ha intentado obtener del regidor unas palabras en relación con ese asunto, si bien él se ha negado a atender a los medios de comunicación. De hecho, ha salido del recinto prácticamente a la carrera.
Sí se ha referido al caso uno de los siete concejales que podrían ser procesados, la portavoz del ejecutivo municipal, María Pardo, quien, preguntada acerca de si el Concello maneja un plan B para el caso de que ella y sus seis compañeros resulten declarados culpables, ha espetado: «No, para nada». De hecho, se ha declarado «muy sorprendida» no solo por el castigo tan importante que la fiscala solicita para el grupo, sino «incluso» también por el mero hecho de que esta haya ejercido su función acusadora. ¿Se trata entonces, a su juicio, de una persecución contra el gabinete de Currás? «En este momento, me permitiréis que, en el ejercicio del derecho de defensa que tengo, me calle mis valoraciones», ha despachado la cuestión.
En defensa de la jueza
Ante la tormenta política desatada en Santiago, la Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG) ha salido en defensa de la jueza Ana López Suevos por las críticas que ha recibido por su decisión de imputar a toda la junta de gobierno compostelana.

martes, 14 de enero de 2014

ESPAÑA: UNA DIPUTADA DEL PP PROCESADA DE PREVARICACION Y FALSEDAD DOCUMENTAL


La diputada del PP procesada pone su cargo a disposición del partido

El Tribunal Superior considera que enchufó a un profesor "para dar satisfacción al director del conservatorio" de Betanzos


El fiscal acusa a una diputada del PP de prevaricación y falsedad documental
La diputada del PP gallego María Dolores Faraldo Botana engrosa la nómina de cargos políticos que desfilarán por el banquillo de los acusados. El 4 de febrero tendrá que declarar para responder por los dos posibles delitos, uno de prevaricación administrativa y otro de falsedad documental, que le imputa el Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG) por la contratación irregular de un profesor para el conservatorio municipal durante su etapa como alcaldesa de Betanzos, la pasada legislatura.
 Un auto de procesamiento dictado ayer por la Sala de lo Civil y Penal pone en apuros al PP gallego, que salió en defensa de la presunción de inocencia cuando la fiscalía formalizó su acusación contra la política popular. El fiscal, Carlos Mariscal de Gante, le atribuyó “malicia” para “burlar la ley” y enchufar a un profesor “de espaldas al pleno” y a sabiendas de que incurría en una ilegalidad.
El juez instructor, José Antonio Ballestero, se adhiere ahora a las tesis de la Fiscalía y expone que Faraldo apadrinó la contratación ilegal para “satisfacer los deseos” del director del conservatorio que reclamaba a un empleado como asistente de viento y madera. Lo contrató —dice el magistrado— “verbalmente”, sin proceso selectivo y a sabiendas de que era “imposible jurídicamente” porque no había “plaza vacante ni presupuesto” para pagar a un maestro más.
La exregidora de Betanzos explicó ayer a este diario que se siente “muy tranquila” ante el proceso que ahora se abre y recalca que el próximo día 4 acude “a una declaración indagatoria, no a un juicio”. “Actué correctamente porque así se contrataba, antes de llegar yo [a la alcadía], a policías locales, profesores de la guardería y personal de la radio”, replica Faraldo, que, sin embargo, acatará lo que decida el PP sobre su caso. “Estoy a lo que digan los Estatutos y el partido”, concluyó.
Sin haberse pronunciado aún formalmente sobre el caso de Faraldo, fuentes del PP admiten que el código ético la obliga al ser procesada a poner su escaño a disposición del partido. Por mucho menos, la dirección del PP gallego apresuró la salida de otros dos parlamentarios, Pablo Cobián y Javier Escribano, en el otoño de 2011, cuando el TSXG notificó a la Cámara la apertura de dos investigaciones, los casos Campeón y Arena. Médico de profesión y pupila política del exconselleiro Xaime Pita, Faraldo (Betanzos, 1959) fue la regidora brigantina de 2007 a 2011 tras ocupar varios cargos en la Administración autonómica ligados a la sanidad. Durante años, sujetó las riendas de la Secretaría de Organización del PP coruñés y pasó por la Diputación como vicepresidenta y, desde noviembre de 2012, con las últimas elecciones autonómicas, tenía asiento en O Hórreo.
Ya en octubre, la Fiscalía remitió a la Sala de lo Civil un duro escrito de acusación que exponía, sin ambages, que la regidora de Betanzos habría prevaricado, supuestamente, al autorizar una contratación ilegal. Para el fiscal quedaba claro que fue la propia Faraldo quien “instruyó” al maestro enchufado sobre cómo debía facturar ilegalmente sus minutas al consistorio. Aunque este impartía clases como un profesor más, las cobró como “reparador de instrumentos” desde octubre de 2009 hasta diciembre de 2010, con pagos que autorizaba la propia alcaldesa.
La primera denuncia llegó al juzgado de Betanzos en marzo de 2011 a instancias del propio Ayuntamiento. El alto tribunal gallego también procesa al director del conservatorio, J.A.F., por tráfico de influencias, y al profesor enchufado, A.G.N., por falsear documentos mercantiles, pero deja fuera de la causa la contratación de otras dos profesoras de folclore a través de una empresa externa y la recolocación laboral de cuatro peones que también denunció el consistorio.

martes, 15 de octubre de 2013

7 CONCEJALES DEL AYUNTAMIENTO DE SANTIAGO IMPUTADOS POR PREVARICACION


Imputados por prevaricación siete concejales del Ayuntamiento de Santiago

Los ediles aprobaron pagar los gastos de defensa a su compañero Adrián Varela

Diez de los 13 concejales en activo del PP en el consistorio de la capital están imputados


Casi no hay semana sin sobresalto judicial para el gobierno de Santiago. Y el último ha sido una imputación masiva: los siete concejales miembros de la Junta de Gobierno Municipal, todos del PP, han sido acusados formalmente de prevaricación por acordar que el Ayuntamiento se hiciese cargo de los gastos de defensa de su compañero de corporación Adrián Varela, implicado a su vez en el caso Pokémon.
 La fiscalía de Santiago, tras recibir la denuncia de un particular, ha acordado querellarse contra los miembros de la Junta de Gobierno, citados ya a declarar como imputados por la titular del Juzgado de Instrucción número 1 de la ciudad, Ana López-Suevos. Con este nuevo episodio, 10 de los 13 concejales del PP en Santiago —incluido el alcalde, Ángel Currás— están imputados en los tribunales. Uno de ellos, Juan de la Fuente, acumula dos imputaciones. Y además también pesan cargos en dos causas distintas contra el exconcejal Albino Vázquez Aldrey, que dimitió tras ser detenido en la Operación Pokémon. Por este último asunto permanece imputado el que fue alcalde durante el primer año de legislatura, Gerardo Conde Roa, recientemente condenado a dos años de cárcel por un fraude fiscal de 291.000 euros, un asunto que le forzó a dimitir en abril de 2012.

El gobierno local ocultó a la opinión pública el contenido de ese acuerdo de la junta. Cuando, un mes más tarde, el asunto trascendió a los medios de comunicación, Varela renunció a que el Ayuntamiento le pagase su defensa. Pero un particular denunció los hechos a la fiscalía, que decidió presentar una querella. Según fuentes del ministerio público, la junta de gobierno no podía asumir los gastos del abogado del concejal hasta que este fuese absuelto, como estipula la sentencia del Supremo a la que alude el secretario en el informe que sirvió de base para tomar el acuerdo. La querella ha sido tramitada por la juez López-Suevos, que ha dictado un auto llamando a declarar a los siete ediles como imputados. 
La portavoz del gobierno local, María Pardo —una de las implicadas— ha acusado a la magistrada de “persecución política”, pese a que la propia López-Suevos acaba de sobreseer otra causa contra el alcalde Currás y Conde Roa.El nuevo acto del interminable vodevil judicial del gobierno de Santiago se remonta al pasado 30 de mayo, cuando la junta de gobierno acordó asumir los gastos que le acarrease al edil de Deportes, Adrián Varela, su defensa tras ser imputado en el caso Pokémon, que investiga el supuesto pago de sobornos a cambio de contratas públicas en varios ayuntamientos gallegos. Los concejales tomaron su decisión tras conocer un informe del secretario municipal que señalaba que el pago del abogado de Varela sería legal siempre que este no fuese condenado, de acuerdo con la doctrina de una sentencia del Tribunal Supremo de 2002.

lunes, 14 de octubre de 2013

LA JUEZ CILLAN INABILITADA 15 AÑOS POR PREVARICACION Y POR DICTAR RESOLUCIONES INJUSTAS



La Sala de lo Civil y Penal del TSJ de 


Madrid inhabilita 15 años por 


prevaricación a la magistrada Cillán 


por dictar resoluciones injustas





La Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ha notificado el 11 de octubre una sentencia por la que condena a la magistrada María del Coro Cillán, titular del Juzgado de Instrucción número 43 de Madrid, a una inhabilitación de quince años por un delito continuado de prevaricación por favorecer supuestamente a un amigo íntimo al precintar en 2011 la discoteca madrileña Moma.

La sentencia no es firme y contra ella cabe recurso de casación ante la Sala Segunda del Tribunal Supremo.
El Tribunal falla que la magistrada dictó varias resoluciones injustas, como el precinto del local o la resolución que nombraba un administrador de la sociedad, y que dichas resoluciones no cumplían los mínimos parámetros de motivación.

Se adjunta la sentencia 15/2013 que condena a la magistrada a una multa de 18 meses y un día, con una cuota diaria de 15 euros, y a la inhabilitación especial para empleo o cargo público por 15 años y un día. La resolución judicial no es firme y cabe recurso de casación ante el Tribunal Supremo.

En cuanto a los efectos de la pena, el tribunal aplica el artículo 42 del Código Penal que dispone que la inhabilitación produce la privación definitiva del cargo y de los honores que le sean anejos. La incapacidad para obtener el mismo cargo o cualquier empleo o cargo con funciones jurisdiccionales durará todo el tiempo de la condena.

La Sala acuerda dar traslado de esta sentencia al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) a los efectos oportunos.

El Pleno del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) confirmó el pasado 11 de abril por unanimidad la suspensión cautelar en sus funciones de dicha magistrada, ya que el TSJ de Madrid había dictado contra ella Auto de apertura de juicio oral por este caso que ahora se falla.

El artículo 383 de la Ley Orgánica del Poder Judicial establece que la suspensión cautelar de los jueces y magistrados tendrá lugar cuando se declare haber lugar a proceder contra ellos por delitos cometidos en el ejercicio de sus funciones.

El artículo 384 especifica que dicha suspensión perdura hasta que recaiga sentencia absolutoria o auto de sobreseimiento. En los demás casos, la suspensión durará todo el tiempo a que se extienda la pena, sanción o medida cautelar.
FUENTE

martes, 8 de octubre de 2013

LA JUEZ ALAYA IMPUTA A LA EXMINISTRA POR PREVARICACION Y MALVERSACION


Álvarez defiende ante Alaya que su gestión fue “transparente y clara”

La magistrada imputa a la exconsejera de Hacienda por prevaricación y malversación


La juez Mercedes Alaya, instructora del caso ERE, ha imputado a la exministra y vicepresidenta del Banco Europeo de Inversiones (BEI)Magdalena Álvarez por prevaricación y malversación. La juez entiende que Álvarez fue clave en la puesta en marcha del procedimiento administrativo con el que se daban las ayudas sociolaborales (las transferencias de financiación), un sistema que Alaya considera ilegal. Álvarez, cuya comparecencia ha finalizado a las 13.45, ha afirmado que la aplicación de las transferencias de financiación son consecuencia de una traslación de una normativa estatal a las autonomías y que otras comunidades usan esta herramienta presupuestaria y ha defendido la legalidad de las ayudas.
Tras declarar, la exministra ha afirmado a los periodistas que se siente muy contenta porque ha aclarado todas las cuestiones sobre las que le han preguntado y ha concretado que incluso le hubiera gustado hablar más. Ha defendido que en la época en la que estuvo como consejera de Economía su gestión fue "transparente y clara" y no tuvo ningún conocimiento de las irregularidades que supuestamente se producían. La fiscalía y la Junta no han pedido ninguna medida cautelar para Álvarez. De las partes personadas en la causa, solo el sindicato Manos Limpias ha solicitado una fianza civil, cifrada en 125 millones de euros, más el tercio legal previsto.
Álvarez ha llegado a los juzgados de Sevilla sobre las 9.00 y ha entrado por una puerta lateral. La magistrada acusa a Álvarez, el principal alto cargo de la Junta imputado hasta ahora, de diseñar el procedimiento de pago utilizado durante una década para los ERE a través de las transferencias de financiación.
La exconsejera de Hacienda entre 1994 y 2004 resultó imputada tras el auto del pasado junio por el que Alaya acusó a 20 altos cargos y funcionarios de la Junta. La expectación es máxima dado que Álvarez ha anunciado a través de su abogado que defenderá su postura ante Alayadespués de que los últimos tres altos cargos imputados hayan guardado silencio ante la magistrada.
Al comienzo de la sesión, la juez concretará la imputación contra la exministra después de que esta alegara "indefensión" ante la Audiencia de Sevilla precisamente por desconocer los hechos de los que pudieran derivarse delitos. La juez acusó al número dos de Álvarez, José Salgueiro, de promover el uso de las transferencias de financiación para efectuar pagos a terceros ordenados por la Consejería de Empleo a través del Instituto de Fomento de Andalucía (IFA), pese a que estaban diseñadas "para financiar operaciones genéricas de las empresas públicas".

lunes, 30 de septiembre de 2013

EL JUEZ DEL "CASO BLESA" INTERROGADO POR PRESUNTA PREVARICACION


El juez del 'caso Blesa', interrogado por presunta prevaricación

La Fiscalía se querelló contra Elpidio José Silva al considerar que había cometido irregularidades en sus decisiones contra el antiguo director de Caja Madrid, Miguel Blesa.



Elpidio José Silva durante su ponencia

El juez de instrucción Elpidio José Silva, instructor del "caso Blesa", ha sido citado este miércoles ante la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) para respnder por la querella que la Fiscalía presentó contra el el pasado mes de julio por una presunta conducta prevaricadora en esta causa, han informado a Europa Press fuentes jurídicas.

En su auto de admisión a trámite de la querella, los magistrados Francisco Javier Vieira, Jesús Gavilán y Susana Polo señalaban que la presunta conducta prevaricadora que la Fiscalía de Madrid atribuye al juez del "caso Blesa"  "no es 'ab initio' descartable, al menos como hipótesis que no se advierte sea ni absurda ni irracional"

La querella fue presentada por la Fiscalía de Madrid contra el titular del Juzgado de Instrucción número 9 de Madrid, por delitos de prevaricación, retardo malicioso en la Administración de Justicia y dos delitos contra la propiedad individual en relación con sus actuaciones en el denominado 'caso Blesa' contra el expresidente de Caja de Madrid.

El Ministerio Público encuentra presuntamente irregulares varias de las decisiones adoptadas por el juez Silva en el marco de la investigación a Miguel Blesa por la presunta concesión irregular de un crédito a Gerardo Díaz Ferrán y la compra del City National Bank de Florida, entre ellas la de enviarle a prisión incondicional el pasado 5 de junio.

La Audiencia Provincial de Madrid anuló el pasado 19 de junio la instrucción realizada por el juez Silva por el tema del crédito al considerar que el magistrado había convertido indebidamente el proceso contra Miguel Blesa en una "causa general en busca de los responsables de la crisis económica que atravesamos y su castigo". Dejó abierta sin embargo la puerta a que se sigan investigando los hechos relacionados con el City National.

En su querella, la Fiscalía argumenta que Elpidio José Silva cometió un delito de prevaricación porque adoptó diversas resoluciones "que no pueden ser explicadas mediante ninguna interpretación razonable efectuada con los métodos usualmente admitidos en Derecho", imponiendo de esta forma "su propia voluntad y criterio sobre la interpretación racional de la ley".

En este sentido, la Fiscalía repasa las decisiones del juez para la reapertura de las actuaciones contra Blesa por la concesión del crédito a Díaz Ferrán, dos años después de haber acordado su sobreseimiento y sin que durante ese periodo hubiera aparecido "nada nuevo que lo justificase".

FUENTE