INFORMACION TOTALAMENTE ACTUALIZADA

Mostrando entradas con la etiqueta familia. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta familia. Mostrar todas las entradas

sábado, 5 de abril de 2014

ESPAÑA: LA REINA Y LOS PRINCIPES SERAN AFORADOS ANTE EL TRIBUNAL SUPREMO


REFORMA DE LA LEY ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL

La Reina y los Príncipes de Asturias serán 

aforados ante el Tribunal Supremo



La Reina y los Príncipes de Asturias serán aforados ante el Tribunal Supremo, es decir, en caso de ser imputados por algún delito la causa corresponderá tramitarla al Tribunal Supremo, ha anunciado el ministro de Justicia, Alberto Ruiz Gallardón, al término del Consejo de Ministros.
   Así se contempla en el anteproyecto de reforma de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), que ha sido aprobado este viernes en el Consejo de Ministros y que hará que la Reina y los Príncipes tengan el mismo tratamiento judicial que otros altos cargos, como el presidente del Gobierno, sus ministros, diputados y senadores y la cúpula judicial.

   Concretamente, la intención del Ejecutivo es la de mantener a los aforados que ya contempla la legislación e incluir en esta lista "al rey consorte, al consorte de la reina y al príncipe y su consorte", según ha detallado Ruiz Gallardón.

   El Rey no precisa aforamiento porque, según establece la Constitución española, su figura "es inviolable y no está sujeta a responsabilidad".

   En la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros, el ministro ha asegurado que el aforamiento "no es un privilegio" para el aforado, sino "un instrumento para aumentar la seguridad jurídica sobre personas que el legislador entiende que deben ser objeto de una tutela".

CORREGIR UNA "DISFUNCIÓN"
   Ruiz Gallardón ha reconocido que el Gobierno consideraba una"disfunción" en la estructura del Estado el hecho de que un ministro estuviese aforado y el Príncipe no.

   El ministro ha explicado que no se extenderá el aforamiento a otros miembros de la Familia Real al entender que solo tienen que estar aforados los que ejercen "funciones de Estado" lo que, hoy por hoy, según el ministro, afecta a la Reina y los Príncipes.

   Ruiz Gallardón ha aprovechado para subrayar que la Constitución española "en ningún momento está llamando a hacer una ley orgánica del Estatuto de la Familia Real". "Esa es una interpretación equivocada", considera.

   Ha reconocido que la Carta Magna "tampoco lo prohíbe", hacer este Estatuto, pero ha querido dejar claro que lo que dice la Constitución es que "si surge una duda de hecho o derecho" que ocurra en el orden de sucesión a la Corona "se tiene que resolver esa duda a través de una ley orgánica".

   "Esa es la interpretación que han hecho todos los constitucionalistas de ese artículo. Por lo tanto, no existe ninguna necesidad de hacer un Estatuto general", ha insistido.

viernes, 28 de marzo de 2014

SUECIA: RATA DE MEDIO METRO ATERRORIZA A FAMILIA


Una rata "vikinga" de medio metro de 

largo aterroriza a una familia sueca

El enorme roedor había ingresado a la casa, en Estocolmo, comiendo la pared. Se escondía detrás del lavaplatos, hasta que la atraparon con una trampa gigante

La familia Bengtsson-Korsås notó que algo andaba mal cuando su gato, Enok, empezó a negarse a ingresar en la cocina. Pero como no veían nada fuera de lugar, ignoraron el problema.
Hasta que un día percibieron que debajo del lavaplatos había una importante pérdida de agua. Cuando corrieron el aparato para ver qué pasaba, la vieron.
"Estaba aterrada. Era tan grande que apenas la vi salté sobre la mesa de la cocina", contó Signe Bengtsson-Korsås, la madre, en diálogo con Aftonbladet. Con la cola extendida, el animal rondaba los 50 centímetros de largo.
Para ingresar, había hecho literalmente un túnel en la pared, que desembocaba detrás del electrodoméstico. Luego comenzó a comerse la tubería, lo que dio lugar a la fuga de agua.
Signe y sus dos hijos intentaron asustarla, pero no había caso. La rata los desafiaba y hasta se animó a plantarse en el piso de la cocina.
Por eso no tuvieron otra alternativa que llamar a exterminadores, que llenaron la casa de trampas de tamaño industrial. Menos de 24 horas después, el roedor cayó en una de ellas.
Sin embargo, cuando fueron a buscarla notaron que ya no estaba allí. Como era mucho más fuerte que una rata común,había logrado huir con la trampa apriosionando su cuello.
Pero no aguantó demasiado. "Se escurrió debajo de una planta, donde quedó atascada y se ahogó hasta morir", contó el señor Bengtsson-Korsås.
FUENTE

jueves, 13 de febrero de 2014

ESPAÑA: SOCIEDADES DE MEDICOS DE FAMLIA EN CONTRA DE LA LEY DEL ABORTO


Las sociedades de Médicos de Familia en contra de la legislación restrictiva del aborto



Tras la aprobación por parte del gobierno, el pasado 20 de diciembre de 2013, del anteproyecto de Ley Orgánica en contra de la interrupción voluntaria del embarazo, las sociedades médicas que agrupan a los médicos de familia: la Sociedad Española de Médicos de Atención Primaria (SEMERGEN), la Sociedad Española de Medicina de Familia y Comunitaria (semFYC) y la Sociedad Española de Médicos Generales y de Familia (SEMG), han elaborado un manifiesto de posicionamiento ante la reforma de la actual ley del aborto.

image__semfyc_soc_esp_medicina_familia_comunitaria_8284528945062671859En este contexto, consideran que las legislaciones restrictivas en materia de Interrupción Voluntaria del Embarazo ponen en riesgo la salud de la mujer, incrementan las desigualdades sociales y perjudican a los más desfavorecidos, ya sea por causas económicas, sociales o culturales. Para estos profesionales, la disminución del número de abortos pasa obligatoriamente por la implantación de políticas efectivas de educación sexual, en las que los médicos de familia desempeñan un papel fundamental.

image__semergen_4322951637678022753En este sentido, los médicos de familia se comprometen a liderar programas de formación, más allá de la simple información sobre métodos contraceptivos. Su papel es primordial porque la continuidad en la atención coloca al médico en una posición privilegiada para conocer la circunstancias de las mujeres en su entorno (familia, realidad social…) y en sus diferentes etapas vitales. Asimismo, piden una protección efectiva de las mujeres que deciden, en situaciones de adversidad, continuar con el embarazo, así como el reconocimiento de las que optan por no hacerlo.

SEMGEn definitiva, el manifiesto elaborado por estos representantes del primer nivel asistencial busca aportar elementos de reflexión que ayuden a encontrar respuestas razonables, prudentes y aceptables para una amplia mayoría de la sociedad española.

En este sentido, manifiestan lo siguiente:

• Vivimos en una sociedad plural, cuyo código ético no es único. Por tanto, entendemos que se pueden plantear opciones distintas e incluso opuestas a la hora de establecer la legislación que regule la interrupción voluntaria del embarazo. Por ello, no se puede imponer una ética de máximos para todos, sino que se deben buscar unos principios éticos mínimos compartidos que garanticen la convivencia.

• La consideración ética sobre “¿Cuándo el embrión empieza a adquirir la condición de persona?” tiene respuestas distintas y, en ocasiones, contrapuestas. Desde estos supuestos, reiterando que las leyes deben traducir una ética de mínimos que garantice la convivencia, y a partir de los datos epidemiológicos disponibles desde 1985 a 2013, afirmamos que:

1. La mayor parte de las solicitudes de aborto son decisiones libres de mujeres competentes, fruto de situaciones personales de gran sufrimiento, que no se pueden limitar a supuestos como malformaciones congénitas graves o peligro para la propia salud física y/o psíquica.

2. La auténtica protección del no-nacido y de la mujer que decide llevar adelante su embarazo debe basarse en políticas efectivas de salud sexual y fomento real de la maternidad.

3. La protección de las personas discapacitadas precisa más de políticas de apoyo y protección que de restricción de la libertad de las mujeres.

4. La supresión de la posibilidad de interrupción del embarazo a petición de la mujer (modalidad de plazos) y la restricción de los supuestos de despenalización del aborto por causas médicas no disminuyen la frecuencia de su práctica, pero sí empeoran las condiciones en las que esta se realiza.

5. Las legislaciones restrictivas en materia de interrupción voluntaria del embarazo incrementan las desigualdades sociales y perjudican a los más desfavorecidos.

6. Las legislaciones de despenalización basadas exclusivamente en indicaciones mantienen un espíritu paternalista en la relación clínica, lo que se refleja en la necesidad de supervisar una decisión autónoma de la mujer y en la obligación de avalarla.

7. La disminución de las tasas de aborto pasa obligatoriamente por la implantación de políticas efectivas de educación sexual, aunque su carencia no sea el único motivo de un embarazo no deseado.

• El conflicto que como médicos de familia nos plantea el aborto por su dimensión ética no debe conducir, en ningún caso, al juicio moral por la determinación final de la mujer.

• La continuidad de los cuidados ofrecidos por los médicos de familia nos coloca en una disposición privilegiada para conocer la realidad de las mujeres desde su adolescencia, hasta el final de la vida así como sus situaciones personales, familiares, económicas o sociales. Este conocimiento permite establecer una relación de confianza, centrada en sus necesidades y valores, a partir de la cual se puedan poner en práctica estrategias realmente efectivas que protejan a la mujer tanto de embarazos no deseados como de circunstancias relacionadas con la inmadurez y la falta de responsabilidad en materia de salud sexual.

• La larga experiencia de los médicos de familia en trabajos interdisciplinarios (junto con enfermeros, asistentes sociales, psicólogos…), nos capacita para liderar también el abordaje de casos más complejos, en los que es precisa la participación de un equipo a la hora de ofrecer soluciones.

domingo, 9 de febrero de 2014

ESPAÑA: DOCUMENTO, FAMLIA RECIBE FACTURA DE LUZ DE 21.890 EUROS


«Si no pagan 21.890 euros, esta tarde les cortamos la luz»

Una familia de A Coruña recibe una factura escandalosa por un mes de consumo


José Antonio, su mujer María y sus dos hijos acaban de quitarse de encima una espada de Damocles de aúpa. Después de diez meses de pesadilla, vuelven a dormir tranquilos en su casa nueva de Eirís (A Coruña), desde la que se domina la ría de O Burgo. Todo comenzó cuando decidieron dejar el piso en el que vivían y embarcarse en la aventura de construir una vivienda. En el 2011 empezaron los trabajos. El contratista se encargó de todo, también de gestionar con Gas Natural Fenosa (GNF) la luz de obra. La casa fue tomando forma para quedar lista dos años después.
Es abril del 2013. La familia decide trasladarse a su flamante casa, aunque no está acabada del todo. Para rematarla, firman un nuevo contrato con la eléctrica para disponer provisionalmente de luz de obra. Técnicos de la compañía verifican y sellan el contador, que procede de otra obra. Como es costumbre, toman una foto para inmortalizar la lectura que refleja el aparato. Esa instantánea sería fundamental para José Antonio y su familia, pero todavía no lo sabían.
El drama empezó en junio. Un día, por la tarde, sonó el teléfono de casa. Era una empleada de la eléctrica que le anunciaba que iba a llegar por correo una factura de la luz. El importe, 21.890 euros, por mes y medio de consumo. Tal cantidad de dinero dejó incrédula a la pareja, que decidió tranquilizarse, tenía que ser un error y no tardarían en subsanarlo, pensaron.
Pero se toparon con un muro de burocracia e incomprensión. Por supuesto presentaron reclamaciones, por teléfono y en persona, y la empresa les respondió con dos exigencias más de pago. Entre tanto, siguen llegando más facturas, abultadas (214 euros, 257, 196...) porque la potencia que tienen contratada es alta (17 kilovatio), que van pagando religiosamente. Pero los 21.890 euros, ni de broma. Mientras siguen tratando de que Fenosa entre en razón y admita que la lectura del contador fue a todas luces errónea, en octubre reciben otra llamada telefónica. Al otro lado, una empleada de Corporación Legal, que gestiona las deudas con GNF. María tuvo que escuchar sus amenazas: «Si no pagan, esta tarde pasará un técnico para cortarles la luz». «Le expliqué que no podía pagar y me contestó que me convenía hacerlo», relata María, quien se mantuvo firme en su decisión de no desembolsar tal cantidad de dinero.
El miedo se instaló en esta familia, pero nadie apareció para interrumpir el suministro. Finalmente tampoco tendrán que abonar ya esos 21.890 euros de locura, sino 852, porque la empresa ha reconocido al fin su error. ¿Cómo han logrado convencerla? Con pruebas, como la foto del contador recién instalado, y siguiendo los consejos de un amigo que trabaja en la compañía. Sin él, probablemente, la pesadilla aún continuaría. Pero la indignación tardará en pasar.

jueves, 30 de enero de 2014

EL PAPA: " NO ES CRISTIANO QUE UNA FAMILIA NO COMA POR TENER QUE PAGAR PRESTAMOS A LOS URSUREROS"



El papa: "No es cristiano que una familia no coma por tener que pagar préstamos a los usureros"


Papa Francisco

El papa Francisco arremetió contra "la dramática plaga social" de la usura, que atenaza a tantas familias, durante la audiencia general en la Plaza de San Pedro. "Cuando una familia no tiene ni para comer porque tiene que pagar el préstamo a los usureros. Esto no es cristiano. Es inhumano", dijo el papa al saludar a una asociación que combate la usura presente en la audiencia. 

El papa dedicó la catequesis de este miércoles a la confirmación Francisco pidió a las instituciones que trabajen para apoyar a las víctimas de esta "dramática plaga social que hiere la dignidad de las personas". En otro de los saludos del pontífice argentino a los trabajadores de la fábrica Shellbox de Castelfiorentino (centro de Italia), que atraviesa problemas económicos, afirmó que "el trabajo es manantial de la dignidad" e instó a que sea "la preocupación central de todos". 

El papa dedicó la catequesis de este miércoles a la confirmación, de la que dijo que los padres se preocupan del bautismo de sus hijos, pero se olvidan de este sacramento. En su mensaje en español, Francisco invitó a todos a recordar "que hemos recibido la confirmación, a dar gracias a Dios por él y a pedirle que nos ayude a vivir como verdaderos cristianos y a caminar siempre con alegría".
FUENTE

lunes, 20 de enero de 2014

ESPAÑA: EL AGUA DEL GRIFO SE DISPRA UN 50%, 200 EUROS MAS POR FAMILIA


«Es imposible ponernos de acuerdo para no pagar el recibo del agua. La gente no tiene más remedio que conformarse porque, si no pagas, te cortan el suministro». Pepe Contreras, vecino de Valencia, es uno de los centenares de miles de valencianos que ha visto cómo en los últimos tres años la factura del agua potable se ha disparado en la capital y su área metropolitana. De media, el recibo se ha incrementado entre un 35 y un 50 por ciento, lo que está obligando a las familias a gastar entre 500 y 650 euros al año sólo en este servicio de primera necesidad. La indignación de los consumidores aumenta al conocer el goteo de noticias del caso Emarsa, sociedad encargada de depurar las aguas residuales y que se financiaba a través de la propia factura del agua. Sus responsables han sido acusados de saquear la entidad y generar un agujero que podría rondar los 30 millones de euros.
Familia media (tres miembros)
El recibo se encarece un 34%
Una familia valenciana compuesta por tres miembros, por ejemplo, viene a consumir, de media, unos 168 metros cúbicos de agua al año (152 litros por persona y día, según el Instituto Nacional de Estadística). Esto supone que, para un contador de un calibre de 15 mm, en cada recibo bimensual el consumo ascenderá a 28 metros cúbicos y factura alcanzará los 83,26 euros, frente a los 62,08 euros que esa misma familia abonaba en 2010. La subida, en este caso, llega al 34 por ciento. Así, el gasto anual de este núcleo familiar ha pasado de 372,48 a 499,56 euros, lo que supone un encarecimiento de 127,08 euros sólo en este periodo.
En el hogar de Isabel Valentín, otra vecina, viven tres personas y ella lo tiene claro. «La subida se ha notado muchísimo. De pagar un recibo razonable hace unos años ahora casi se ha duplicado», lamenta esta residente.
Sin embargo, el desglose de la factura pone en evidencia lo que más indigna a los residentes: este encarecimiento desorbitado se debe, casi exclusivamente, a la atroz subida de impuestos y cánones registrada en estos tres años; incremento liderado por la popularmente conocida como tasa de tratamiento y eliminación de residuos (Tamer). «El recibo incluye muchos impuestos en el recibo, es totalmente desproporcionado», critica Pepe.
En base al mismo ejemplo de familia media, el suministro de agua se ha encarecido en este periodo un 14 por ciento, pasando de los 28,56 euros de 2010 a los 32,57 de 2013. Además de la cuota de consumo, en este apartado se incluyen otros gastos como la tarifa de la Entidad Metropolitana de Servicios Hidráulicos (Emshi), las inversiones acometidas por el Ayuntamiento y las cuotas de servicio y mantenimiento.
El resto de la factura del agua se completa con el apartado tasas y cánones y el IVA, sección que se ha disparado un 50 por ciento en sólo tres años. Así, de los 33,52 euros que una familia media pagaba por bimestre en 2010 se ha pasado, en la actualidad, a superar los 50 euros. La tasa del alcantarillado que cobra el consistorio, el canon de saneamiento de la Generalitat, el IVA a nivel estatal pero, sobre todo, la citada Tamer, han sido los grandes culpables de este aumento. Esta última tasa, que sirve para financiar a la Entidad Metropolitana para el Tratamiento de Residuos (Emtre), ha llegado incluso a movilizar a los consumidores. Y no es para menos puesto que en los tres últimos años ha triplicado su valor, castigando especialmente a las familias. Esta tasa se fija en función del consumo de agua que cada domicilio realizó el año anterior. Así, para consumos inferiores a 65 metros cúbicos anuales, la tasa ha pasado de menos de 22 euros a los 49 euros actuales (un 122 por ciento más), mientras que para los consumos superiores a esta cifra, el coste pasa de 44,4 a 123 euros (aumenta un 177 por ciento), por lo que incide especialmente en las familias, ya que el consumo medio de una única persona ronda los 55 metros cúbicos, mientras que el hogar de una pareja ya supera con creces esta cifra. Por recibo, la diferencia pasa de los 7,40 euros de 2010 a los 20,50 actuales.
Familia numerosa (cinco personas)
La factura aumenta un 47%
Para un núcleo familiar formado por cinco personas (una pareja con tres hijos, por ejemplo, o algún mayor a su cargo) el consumo medio ronda los 46 metros cúbicos por factura (276 al año). Con esta cantidad de agua, el recibo ascendía en 2010 a 72,64 euros mientras que ahora tienen que hacer frente a una factura que supera los 107 euros, un 47 por ciento más. Al año, el servicio de agua potable le supone a esta familia un sobrecoste superior a 200 euros, pasando de los 425 de hace tres años a los 642 actuales.
Concha Ramón trata cada día de minimizar el impacto que el recibo del agua tiene en la economía de su hogar, donde conviven siete personas entre hijos, padres y abuelos. «Hace tres años pagábamos poco más de 60 euros y el último recibo que nos ha llegado ha sido de 98, y eso que tenemos la factura bonificada al ser familia numerosa, aunque yo esta bonificación no la veo por ningún lado», comenta. Para tratar de reducir el consumo de agua, «insisto mucho en que los grifos se queden bien cerrados y no goteen y, a la hora de fregar los platos, en que primero se enjabone con el grifo cerrado y luego se aclare todo de una», apunta Concha. Tampoco tiene más remedio que utilizar electrodomésticos con el menor consumo posible porque «ponemos dos y tres lavadoras al día». Esta vecina se queja, además, de que en temporadas en las que «hemos estado fuera, los recibos también nos han llegado muy altos».
Pareja trabajadora
Castigo al bajo consumo
Una pareja que esté poco en casa y cuyo consumo sea reducido, por ejemplo 12 metros cúbicos por factura (72 metros cúbicos al año), ha sufrido un aumento en el precio de su agua potable del 39 por ciento, ya que su recibo medio ha pasado de los 42,64 a los 59,31 euros en estos tres años, por lo que tendrán que destinar unos 100 euros más al año para hacer frente al mismo.
El bajo consumo, por tanto, también está siendo castigado especialmente por la subida del recibo. Un local o bajo con un consumo de agua casi testimonial (1 metro cúbico, por ejemplo) ha pasado de abonar 23,69 euros en 2010 a 33,28 tres años después, un incremento superior al 40 por ciento.
Los cambios registrados en buena parte de los hogares valencianos durante estos tres años (parejas que amplían la familia, hijos que regresan al domicilio paterno al perder el trabajo, o familias que deben hacerse cargo de sus mayores, por ejemplo) han contribuido también a que este perfil de vecino aprecie una subida de precios escandalosa. En los casos en los que se ha incrementado el consumo, especialmente cuando se sobrepasa la barrera de los 65 metros cúbicos, sólo la tasa Tamer ha pasado de 3,70 a 20,50 euros por factura. Sumado al resto de incrementos, el recibo en estos casos puede llegar a triplicarse entre 2010 y 2013.
«Nos parece abusivo no sólo por el porcentaje de incremento, sino también por el suministro básico del que se trata», subrayan desde la Unión de Consumidores de la Comunidad Valenciana (UCCV). «Entendemos que impuestos que no tienen relación directa con este suministro no deberían incluirse en él», precisaron.
Al respecto, la UCCV cree que las administraciones incluyen tasas y cánones ajenas al agua potable en la factura para asegurarse el cobro «por el temor que tiene el ciudadano a que le corten el suministro de agua». Sobre este aspecto, criticaron especialmente la tasa Tamer, «un impuesto que no tiene relación con el consumo de agua», y que grava la factura de 1,5 millones de vecinos de Valencia y 44 municipios de su área metropolitana.
Desfalco en Emarsa
Paralelamente a la escala de precios del recibo del agua, la Justicia sacaba a la luz el saqueo al que había sido sometida la Entidad Metropolitana de Aguas Residuales Sociedad Anónima (Emarsa), dependiente del Ayuntamiento y otros 17 municipios, y que se encargaba, principalmente, de gestionar la depuradora de aguas residuales de Pinedo, la más grande de toda la Comunitat. Emarsa se financiaba directamente a través del canon de saneamiento incluido en la factura del agua potable y la investigación calcula que el agujero originado por la sociedad podría ascender a unos 30 millones de euros.
En el verano de 2010, la entidad se encontraba en situación de quiebra, por lo que los responsables decidieron liquidarla. La decisión desveló un descuadre de 17 millones de euros, que derivó en una investigación policial con 16 imputados por malversación, estafa continuada y delitos societarios. El proceso, que se encuentra ahora finalizando la instrucción, ha originado más de una treintena de imputaciones y varias dimisiones, como la del presidente de la empresa y ya exalcalde de Manises, Enrique Crespo, en febrero de 2012. Grandes banquetes, joyas, vacaciones internacionales, alquiler de vehículos de alta gama, dispositivos electrónicos, sobresueldos, y hasta prostitutas, enmascaradas como traductoras, se financiaron, presuntamente, gracias a parte del montante desviado.
El gerente de la sociedad, Esteban Cuesta no resistió la presión de la investigación y en febrero de 2013 acudió voluntariamente al juzgado a confesar parte del desfalco.
En paralelo a todo este proceso, el recibo del agua ha venido creciendo. El desorbitado aumento de la tasa Tamer se aprobaba en septiembre de 2011 (pasaba de 22 a 69,90 euros y de 45 a 139,90 euros, en función del consumo), pero las cotas más altas en los recibos se registró a finales de 2012, cuando se incluyó en las facturas las cuantías que habían dejado de cobrarse a finales de 2011, congeladas durante el proceso preelectoral municipal.
Vecinos y asociaciones de consumidores emprendieron una guerra a base de reclamaciones, escritos y denuncias que, sin embargo, no fructificó. A finales de 2013, el Tribunal Superior de Justicia (TSJ) avalaba la legalidad de la tasa.
En definitiva, el incremento del recibo del agua lidera la escalada de precios de los servicios básicos (el gas natural ha subido un 23 por ciento en estos tres años y la electricidad entre un 20 y un 30 por ciento, en función de los consumos) y choca con la bajada de precios en, por ejemplo, las tarifas de telefonía.

lunes, 23 de diciembre de 2013

LA FAMILIA DE LA PRINCESA LETICIA PROCESADA POR ALZAMIENTO DE BIENES


El juez cree que la familia de la Princesa podría haber cometido un delito de alzamiento de bienes

El magistrado abre ahora un plazo de diez días para que la Fiscalía y la acusación soliciten la apertura de juicio formal


El juzgado de primera instancia de Cangas de Onís ha dado un paso más esta mañana para la apertura de un proceso judicial contra el padre, la tía y la abuela de la Princesa de Asturias. La sala ha emitido esta mañana un escrito en el que convierte las diligencias previas en un procedimiento abreviado y abre un plazo de 10 días para que tanto el Ministerio Fiscal como la acusación soliciten la apertura de juicio o emitan un escrito de sobreseimiento. Este escrito no es firme no obstante, ya que contra el cabe recurso durante el plazo de cinco días.
La denuncia contra los tres familiares de la Princesa había sido formulada el 22 de febrero de 2012 por la fiscalía como consecuencia de una deuda de 22.600,73 euros que Sandra María Ruiz Vázquez había reclamado anteriormente por vía ejecutiva en un Juzgado ovetense a la mercantil Henarmonía, S. C., de la que era administradora Henar Ortiz. El Juzgado de primera instancia número 8 de Oviedo, el 22 de marzo de 2009, ordenó a Henarmonía, S. C. y a Henar Ortiz Álvarez abonar a Sandra María Ruiz Vázquez 22.600,73 euros en concepto de principal y 6.780,21 para intereses y costas.
Henar Ortiz fue requerida entonces para que designara bienes suficientes para cubrir el embargo y para que manifestase si había procedido a la división y adjudicación de la herencia de su difunto padre.
Henar Ortiz presentó una escritura notarial, rubricada el 14 de mayo de 2009, que recogía que Menchu Álvarez del Valle, y sus dos hijos, María del Henar y Jesús Ortiz, aceptaban la herencia y adjudicaban a la primera el pleno dominio del único bien que había dejado el fallecido: una finca ubicada en la localidad de Sardéu (Ribadesella). Poco después, el 17 de agosto de 2009, Menchu Álvarez hipotecaba la finca.
La denuncia subrayaba que en febrero de 2009, la acreedora, Sandra María Ruiz Vázquez, había demandado a Henar y a Jesús Ortiz reclamando 5.200,12 euros, lo que generó otro procedimiento, seguido en el Juzgado de lo mercantil número 1 de Oviedo, que el 7 de marzo de 2011 estimaba la demanda y condenaba solidariamente a los dos demandados al abono de la cantidad reclamada, por lo que, según la denuncia, Jesús Ortiz también «tenía un interés propio en la comisión del alzamiento».
El dos de julio de este mismo año el mismo juzgado de Cangas de Onís sobreseía la causa tras haber tomado declaración a las partes. El juez desmontó los argumentos de la acusación al considerar que no puede deducirse que la conducta de los denunciados era constitutiva de delito, porque la escritura otorgada el 14 de mayo de 2009, por la que Jesús y Henar Ortiz adjudicaban a su madre el pleno de la finca de Sardéu «obedeció a razones distintas de las que se exponen en la denuncia, de sustraer el único patrimonio que posibilitaría el cobro de la deuda contraída» con Sandra María Ruiz Vázquez. En realidad, la adjudicación de la finca a la abuela de la Princesa tuvo como fin saldar otra deuda.
El juez explicó en su auto que la documentación analizada muestra que la sociedad Henar Ortiz Decoradora, S. L. y Jesús Ortiz, como garante solidario, formalizaron el 30 de septiembre de 2004 un contrato de crédito por importe de 120.000 euros, que venció el 29 de septiembre de 2009, con un saldo deudor de 139.195,08 euros.
La forma de hacer frente a aquella deuda fue mediante la constitución de una hipoteca inversa sobre la finca adjudicada a Menchu Álvarez del Valle, de modo que, poco después de formalizada, el 17 de agosto de 2009, se abonó a la entidad acreedora la cantidad de 132.044,07 euros.
El uno de diciembre de este mismo año otro juzgado de Oviedo ordenaba reabrir la causa contra los tres familiares de la Princesa Letizia.

domingo, 15 de diciembre de 2013

ESPAÑA OCULTA: MUEREN UNA NIÑA Y SUS PADRES QUE SE ALIMENTABAN DE ALIMENTOS CADUCADOS


Mueren intoxicados una niña y sus padres, que se alimentaban de comida caducada


Entrada del Hospital Universitario de Valme, en Sevilla, donde han fallecido los afectados (Efe).

Una intoxicación alimentaria ha provocado la muerte de tres miembros de una misma familia, un hombre de 61 años, su mujer de 50 y su hija de 14, en Alcalá de Guadaíra (Sevilla), ha confirmado el Ayuntamiento de la localidad mediante un comunicado. Otra hija, de 13 años, se encuentra ingresada en el Hospital Virgen del Rocío de Sevilla, con pronóstico reservado y con náuseas y vómitos.

Fuentes de la investigación dijeron a Efe que los afectados vivían de la recogida de cartones y se alimentaban de comida caducada que le regalaban. Según las primeras indagaciones, los afectados cenaron anoche pescado y poco después comenzaron a sentirse mal. El Ayuntamiento de Alcalá de Guadaíra ha mostrado su "dolor y consternación" por estas muertes.


La portavoz municipal, Miriam Burgos, ha señalado que "la familia residía en Alcalá desde hacía algunos años pero no era usuaria habitual de los servicios sociales de la ciudad, aunque este año en el mes de octubre el padre (el hombre fallecido de 61 años) solicitó el salario social".

El caso está bajo secreto de sumario, por lo que la portavoz ha pedido prudencia para que la justicia pueda seguir su cauce habitual y sea la que clarifique los hechos. "Desde el Ayuntamiento se pide respeto y que no se hagan especulaciones hasta que no se levante el secreto de sumario y se conozcan las verdaderas causas del dramático suceso", añade el comunicado.

Estos hechos han activado la Alerta de Salud Pública, de modo que el equipo de Salud Pública de la Delegación Territorial de Igualdad, Salud y Políticas Sociales de la Junta de Andalucía ha realizado una muestra epidemiológica en el domicilio. Las muestras se encuentran bajo investigación judicial y serán analizadas para determinar las causas de la intoxicación.

No obstante, fuentes de la investigación señalaron a Efe que están abiertas todas las posibilidades sobre las causas del fallecimiento.

FUENTE

domingo, 24 de noviembre de 2013

ESPAÑA: CADA FAMILIA DEBE 56.000 EUROS AL DISPARARSE LA DEUDA PUBLICA


Cada familia ya debe 56.000 euros al dispararse la deuda pública

  • Ha dedicado la primera parte de la legislatura a rescatar a los bancos y administraciones

  • Se han destruido 1.400 empleos diario y la deuda pública se ha desbordado

  • Quiere enmendarlo en la segunda parte de la legislatura con decisiones más populares




El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, en el Congreso
Mariano Rajoy ha cerrado los dos primeros años de la legislatura con un corolario de ajustes, en muchos casos improvisados; algunas reformas, pero menos de las anunciadas; y, sobre todo, con un déficit de resultados en la economía real, en particular en materia de empleo. El Gobierno ha ejecutado un rescate del sector financiero y de las administraciones públicas -los sectores paraguas del Ejecutivo-, lo que ha generado al contribuyente un boquete de cientos de miles de millones que heredarán las generaciones venideras.
El balance es el que sale de las estadísticas. Cuando el actual presidente del Gobierno llegó a La Moncloa, cuatro años después del inicio de la crisis, se encontró con que la economía daba empleo aún a 17,8 millones de españoles. Dos años después hay un millón de empleos menos (16,8 millones). Se han destruido 1.348 puestos diarios en este periodo. Mientras, el paro ha crecido en 631.100 personas, a una media de 865 de desempleados diarios más.
Este número es inferior al de empleos desaparecidos, porque hay353.200 desanimados que no buscan trabajo porque saben que no lo van a encontrar o que han hecho las maletas y se han ido fuera, sobre todo inmigrantes y jóvenes en busca de otro futuro.
Además, cuando Mariano Rajoy cruzó el umbral de La Moncloa, la deuda pública alcanzaba los 737.334 millones. Ahora llega a los 954.893 millones. Ha crecido un 30%, unos 218.000 millones, 23 puntos más en términos de PIB. Esto significa que si hace dos años cada familia española debía 43.000 euros, ahora debe 56.000.

Sólo un trimestre en postivio

En cuanto al PIB, si en 2011 era el -0=,6%, ahora alcanza el -1,2%, tras ocho trimestres consecutivos en negativo. En tasa intertrimestral, el presidente popular sólo se puede anotar un trimestre en positivo,con un exiguo 0,1%. Este resultado se debe al alza de las exportaciones, gracias al recorte de los salarios propiciado por la reforma laboral, y la caída de las importaciones ante el desplome histórico de demanda interna.
Sin embargo, el sector exterior, con el que se sale de la recesión pero no de la crisis, muestra cansancio ya que las ventas a países ajenos a la UE empiezan a desplomarse. Por tanto, el resultado exportador dependerá de lo que ocurra en Europa precisamente cuando el principal cliente de las empresas españolas, Francia, ha vuelto a la recesión.
En realidad, ante la falta de decisión del Gobierno por apostar por un modelo de crecimiento que tome el testigo al ladrillo, la única medida macro que ha tomado el Ejecutivo, forzado por la Unión Europea (UE), es la reforma laboral que está propiciando esa devaluación interna que aumenta la competitividad por la reducción de sueldos. Sin embargo, la nueva legislación laboral, de momento, no crea empleo.
El Gobierno concentra el recorte de gasto público en la inversión en lugar de en las capas improductivas
Todo este proceso de ajuste está provocando que la balanza por cuenta corriente con el exterior sea positiva.
Mientras tanto, el Gobierno, que ha evitado el rescate de la economía quizá porque Bruselas no tenía capacidad para tanto, respira ahora por el descenso de la prima de riesgo y de la presión de los mercados internacionales sobre la financiación de la deuda.

Rescate a la banca y a las administraciones

Sin embargo, se ha visto forzado a realizar un rescate de la banca mediante fondos propios y ayuda europea, aunque se disfrace de reforma financiera.Y también ha tenido que rescatar a las administraciones que no habían cumplido con sus obligaciones. Para su salvación, el Ejecutivo ha subido impuestos indiscriminadamente y ha realizado y un ajuste a ciegas en los capítulos de gasto público más productivos para la economía real y el empleo.
El coste de salvar a las autonomías y municipios ha superado los 87.000 millones
Además, Rajoy ha creado fondos de liquidez para salvar a las autonomías y para realizar el pago de la deuda a los proveedores, drenando más de 87.000 millones del sistema financiero que tanta falta hacen falta para que el sector privado genere actividad y empleo.
Con ello, ha pretendido encajar un cifras de déficit desbordadas, que dependen de los ingresos mientras se diluye el ajuste estructural del modelo público. Así, por ejemplo, el dinero público para infraestructuras, donde se ha concentrado el 60% de la contracción en el gasto, ha descendido a niveles de los años 90. Mientras, aún hay100.000 funcionarios en activo más que cuando comenzó la crisis, aunque el empleo público está en caída libre.
Pese a todo, sigue la escasez del dinero para las empresasmientras el dinero especulativo, que no genera PIB ni empleo, se asoma a la Bolsas en busca de gangas.
El presidente del Gobierno quiere enmendar este bagaje en la segunda parte de la legislatura y tomar decisiones más populares, sobre todo fiscales, para granjearse el voto. Por ello, ha empezado por rectificar anteriores previsiones de empleo y de paro, y anuncia que acudirá a las urnas dejando mejores cifras de las que se encontró cuando llegó a La Moncloa.