INFORMACION TOTALAMENTE ACTUALIZADA

Mostrando entradas con la etiqueta eta. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta eta. Mostrar todas las entradas

domingo, 23 de marzo de 2014

ESPAÑA: 100 MIEMBROS DE ETA QUIEREN REGRESAR A ESPAÑA


Un centenar de miembros de ETA intentarán regresar a España

Imagen activa



Madrid 23 mar (PL) Un centenar de miembros de la organización independentista vasca ETA, sin acusaciones pendientes, podrían intentar volver a España a partir de hoy, según estimados de medios de dkifusión del País Vasco.

El Colectivo de Exiliados Políticos Vascos i nformó ayer en Francia que un número muy significativo de sus integrantes que huyeron al exterior decidió volver a sus localidades de origen.

Según datos a los que afirma tuvo acceso la publicación vasca NAIZ, el total de quienes regresarán en próximos días y semanas superará el 20 por ciento del total residente en el exterior, estimado en 500, por lo cual la cifra podría superar el centenar.

Desde octubre de 2011 ETA anunció el fin de las acciones violentas y el pasado mes informó que comenzaron a sellar sus arsenales, así como la disposición a participar en conversaciones entre vascos para buscar una solución al problema regional.

El gobierno español y la mayoría de los partidos políticos del país, sin embargo, consideran que ETA debe aceleraar sus pasos hacia el desarme y disolución de la organización.

La vuelta escalonada a sus respectivos lugares de origen fue anunciada ayer como un paso en la búsqueda de una solución integral del conflicto.

Precisó la organización que aunque esa vuelta será parcial y solo en casos en que la situación lo permita, debido a las muchas dificultades encontradas, el objetivo final es el regreso de todos los exiliados.

En junio pasado el Colectivo pidió reconsiderar las medidas de excepción aplicadas, la anulación de procedimientos judiciales que -señaló- estuvieron basados en declaraciones bajo torturas y la suspensión de procesos prescritos según la legislación.

Paralelamente, la semana pasada presos enfermos y mayores de 70 años, internados en cárceles fuera del País Vasco en virtud de las regulaciones penitenciarias, comenzaron a tramitar solicitudes para ser excarcelados o llevados a prisiones de ese territorio.

FUENTE

sábado, 1 de marzo de 2014

ESPAÑA: " IMPLICAR A ETA EN EL 11-M FUE UNA TONTERIA. LO DIJE PARA GENERAR CONFUSION " , TRASHORRAS


Trashorras: "Implicar a ETA en el 11-M fue 
una tontería. Lo dije para generar 
confusión"
Emilio Suárez Trashorras, en una de las sesiones del juicio del 11-M. (Efe)
El exminero asturiano José Emilio Suárez Trashorras (Avilés, 1976) decidió en 2004 colarse para siempre en el lado más tenebroso de la historia de España suministrando los explosivos del 11-M. Diez años después de ese atentado, el mayor que se haya producido nunca en territorio nacional, con un saldo de 192 muertos y más de 2.000 heridos, Trashorras ha decidido reconocer su participación en la trama y anunciar su arrepentimiento. También se desmarca de la pasividad que mantuvo durante la investigación y la vista oral. No le servirá de mucho. La condena a 34.715 años de cárcel que le impuso la Justicia española, la más alta acordada contra un nacional, le obligará a seguir en prisión al menos hasta 2024. Sólo a partir de entonces podrá iniciar la tramitación de un permiso de fin de semana. Mientras tanto, pasa sus días en la cárcel de El Dueso, en la costa cántabra, desde donde puede ver las olas morirse una y otra vez contra las piedras. En esta entrevista en exclusiva, realizada a través de su abogado, Francisco Miranda Velasco, interrumpe por unos instantes su silencio forzoso.  
PREGUNTA: En 2011 reconociste finalmente ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos que habías entregado los explosivos de Mina Conchita a los autores de los atentados. ¿Por qué tardaste tanto?
RESPUESTA: Durante los primeros cinco años, hasta 2009, estuve en una tesitura completamente distinta. Lo veía como un asunto que no era mío. No me sentía responsable por el asunto de los explosivos. La verdad es que ahora no entiendo por qué tuve esa actitud. Pero pensaba que [la Audiencia Nacional] eran los Juzgados de Avilés, que iba a entrar por una puerta y a salir por la otra. Lo veía como un tema de trapicheos de explosivos, solamente. No pensé que los atentados iban conmigo. Yo era un trapichero de dinamita. Con ella había hecho mucha gente muchas cosas y pensaba que el 11-M era una cosa más.
P. ¿Y por qué ofreciste hasta siete versiones distintas sobre lo que ocurrió? ¿Por qué no dijiste la verdad desde el principio?
Mi madre sufrió un cáncer y dejó de visitarme; eso me sirvió para darme cuenta de lo que podían sentir las víctimasR. Porque estaba en otra situación, porque estaba equivocado. Y también por la estrategia de defensa del abogado que tenía entonces. Eso fue lo que me aconsejó. Me dijo que sólo me iban a condenar por los explosivos. Que me iban a caer sólo ocho años y que con tres ya estaría fuera. 
P. En su día declaraste que los atentados del 11-M eran un golpe de Estado encubierto tras un grupo de musulmanes. ¿Sigues pensando lo mismo?
R. No, claro que no pienso lo mismo. Esa es sólo una de las versiones que fui dando para tratar de distraer.
P. También afirmaste que Jamal Ahmidan alias El Chino tenía contactos con ETA y que era amigo de los etarras de Cañaveras. Que ellos le pasaron los explosivos. ¿Sigues pensando lo mismo?
R. En el sitio al que le dije a los moros que tenían que ir para recoger la dinamita había en total 600 kilos de explosivos. Y sólo se llevaron 200. Se lo podían haber llevado todo, pero sólo se llevaron eso. ¿Para qué iban a necesitar los moros a ETA, si ya tenían todos los explosivos que querían? Lo dije para despistar, para intentar generar más confusión. Decía una versión, soltaba otra... Además, me divertía hacer eso. No era consciente de las consecuencias que tenía.
P. Entonces, ¿crees que ETA tuvo alguna relación con los atentados?
R. No, ETA no tuvo nada que ver. Lo que dije fueron tonterías. No tenía ningún fundamento para decir eso. Lo dije sin tener ningún argumento, más allá de querer confundir.
Emilio Suárez Trashorras, en una de las sesiones del juicio del 11-M. (Efe) Emilio Suárez Trashorras, en una de las sesiones del juicio del 11-M. (Efe)
P. ¿Por qué decides finalmente reconocer lo que hiciste?
R. A los cinco años de estar en prisión, mi madre sufrió un cáncer y dejó de visitarme los fines de semana, y eso me sirvió para darme cuenta de lo que podían sentir las víctimas por el dolor y el daño de un ser querido. Ahí empecé a cambiar. He cambiado. No me di cuenta antes. Y creo que desde entonces soy otra persona. Me he dado cuenta del daño que provoqué. Y quiero hacer todo lo posible para resarcir el dolor que causé. Las víctimas tienen derecho a saber la verdad.
P. ¿Por qué le proporcionaste los explosivos a los terroristas del 11-M?
Yo no me perdonaría. Y eso es lo que le he dicho a las tres víctimas con las que me he reunidoR. Los explosivos los entregué para pagar una deuda de hachís que Antonio Toro [su excuñado, también condenado por el 11-M a cuatro años de cárcel] había contraído con los moros. Les debíamos dinero, pero yo no quería pagarles. Así que les dije que se llevaran los explosivos que quisieran. Yo no sabía qué iban a hacer con ellos. Siempre pensé que los querían para reventar cajas fuertes, que era para lo que siempre se utilizaban. A mí me condenan porque dicen que yo tendría que saber que las personas a las que les di los explosivos eran islamistas radicales, pero a la gente se le olvida que los moros con los que yo me relacioné iban a puticlubs, esnifaban cocaína, bebían alcohol… No tenían el perfil que supuestamente tienen los islamistas radicales. Jamás se me pasó por la cabeza que pudieran dedicarlos a acabar con la vida de personas. A mí me dijeron que la dinamita era para reventar cajas fuertes.
P. ¿Qué fue lo primero que pensaste cuándo supiste que habían estallado varios trenes en Madrid?
R. Al día siguiente de los atentados me reuní con Manolón [inspector jefe del Grupo de Estupefacientes de la Comisaría de la Policía Nacional en Avilés] y ya le dije que pensaba que podían haber sido los moros que conocía. Cuando les entregué la dinamita ya se lo había dicho todo sobre ellos: sus nombres, sus coches, sus matrículas... El propio Manolo lo reconoció en el juicio. Y al día siguiente hablé con él y le dije que podían ser ellos. Pero no hizo nada.
P. ¿Crees que hay otros culpables del 11-M que siguen en libertad?
R. A mí me condenan a 34.715 años de cárcel pero hay gente que tuvo el mismo nivel de participación que yo en el asunto de los explosivos, por ejemplo mi exmujer, Carmen Toro, o los mineros que entregaron la dinamita, que también estaban en el mismo asunto en el que estaba yo, y que se han librado o han tenido condenas mucho menores. A Rafá Zouhier, que también estaba metido, sólo le han caído 10 años. Sólo me han condenado a mí. Pero bueno, asumo lo que hice. Si no hubiera puesto los explosivos, los trenes no hubieran estallado. Probablemente lo hubieran hecho con otros explosivos, pero yo no tendría la carga que tengo en este momento.
P. ¿Cómo han sido estos 10 primeros años en prisión? ¿Qué es lo que más echas de menos?
Hay gente que tuvo el mismo nivel de participación que yo en el asunto de los explosivos, por ejemplo mi exmujer, Carmen Toro, o los mineros que entregaron la dinamita, y que se han librado o han tenido condenas mucho menoresR. La vida en prisión es dura. Hasta hace poco estaba en régimen de primer grado, donde sólo se puede estar una hora en el patio, un espacio muy pequeño, de cinco por cinco metros. Pero me he adaptado. Y de lo que más me acuerdo es de mi familia, de mis padres y de mi hermana. Vienen a verme los fines de semana. Son muy importantes para mí. Por supuesto también pienso en las víctimas. Todo el tiempo.
P. ¿Cuándo crees que tu vida comenzó a torcerse para que llegaras a este punto?
R. Cuando conocí a la familia Toro. Hasta ese momento era una persona completamente normal. Y ahí fue cuando empecé a cambiar.
P. ¿Te arrepientes de lo que hiciste?
R. Sí, claro que me arrepiento.
P. ¿Crees que las víctimas te perdonarán algún día por lo que ocurrió?
R. Yo no me perdonaría. Y eso es lo que le he dicho a las tres víctimas con las que me he reunido para pedirles perdón. Las tres me han respondido de la misma manera: “¿Y tú me perdonarías a mí si yo te hubiera hecho lo mismo?”. Y respondo que no, que yo en su lugar no lo haría. No me perdonaría.

jueves, 20 de febrero de 2014

ESPAÑA: ETA ANUNCIA LA ENTREGA DE ARMAS


ETA anunciará una inminente entrega de armas que incluirá una parte "importante" de su arsenal

La rueda de prensa de la denominada Comisión Internacional de Verificación prevista para el viernes en Bilbao anticipará la voluntad de la banda de dar un paso más hacia su disolución. Fuentes políticas vascas aseguran que el desarme que comunicará la organización terrorista en los próximos días "irá más allá del simple gesto simbólico" que auguran desde la lucha antiterrorista.

Arsenal incautado en octubre de 2008 al 'comando Nafarroa' de ETA.
El primer paso para el esperado desarme de ETA no sólo está muy cerca, sino que todo apunta a que será mas significativo de lo que se esperaba. La banda ya ha hecho llegar a la izquierda abertzaleel mensaje de que en los próximos días, y aprovechando la rueda de prensa que los integrantes de la denominada Comisión Internacional de Verificación (CIV) darán este viernes en Bilbao, hará público un comunicado que, esta vez sí, contendrá avances relevantes en su camino hacia la disolución y, sobre todo, en lo relacionado con la entrega de arma. Los dirigentes etarras también han informado a Sortu que esta vez su pronunciamiento no se limitará a un gesto simbólico cargado de retórica, como auguran muchos, entre ellos el Ministerio del Interior y los expertos de la lucha antiterrorista, sino que incluirá el anuncio de una entrega de armas "importante". Así lo han confirmado a Vozpópulifuentes políticas vascas conocedoras del proceso, que sin ermbargo no concretan cómo se producirá dicho desarme: si facilitando las coordenadas donde se encuentran varios zulos o con un vídeo en el que se vea a miembros de la organización sellar algunos de estos arsenales ocultos, a imagen y semejanza de lo que hizo en su día el IRA.
Nadie sabe a ciencia cierta con qué arsenal cuenta la banda, aunque fuentes policiales barajan que en sus zulos aún hay cientos de armas y abundante material explosivo
Siempre según estas fuentes, el anuncio de ETA se producirá en las horas o en los días siguientes al próximo viernes, que es cuando las personalidades internacionales integradas en la CIV leerán públicamente un comunicado en un hotel de la capital vizcaínadando cuenta de los avances en sus conversaciones con la organización terrorista para acelerar el final de ésta. Este grupo ya ha anunciado que en dicho encuentro con la prensa no admitirán preguntas ni concederán entrevistas. Siempre según estas fuentes, la importancia del acto no será tanto su contenido como que servirá de inicio a la cuenta atrás para que la banda armada haga público un nuevo documento que concrete las "aportaciones significativas" al proceso que adelantó en un reciente comunicado.
Lo que nadie se atreve a concretar es el significado cuantitativo del adjetivo "importante" que ha trasmitido ETA a la izquierda abertzale, entre otros motivos porque es difícil saber a ciencia cierta con qué arsenal cuenta aún la organización terrorista. Hace escasos meses, un alto mando policial francés reconocía en un juicio celebrado en el país vecino contra el supuesto aparato de extorsión de la banda que París calculaba que ETA disponía actualmente de 252 pistolas, 1,3 toneladas de polvo de aluminio (elemento fundamental para elaborar el destructivo amonal) y cantidades indeterminadas de otros componentes de explosivos, así como alrededor de 28.000 placas de matrículas y prensas para falsificarlas. Las mayoría de las armas proceden de un robo realizado en 2006 en la localidad francesa de Vauvert durante la tregua de aquel año y en el que la banda se hizo con 400 pistolas. Los cálculos de los expertos antiterroristas españoles añaden a todo ello medio centenar de armas largas y varias toneladas más de material explosivo.
Quién es quién en la Comisión
Todo ello deberá ser entregado y, posteriormente, destruido en un proceso cuyos detalles tampoco han transcendido hasta el momento. Lo único que parece seguro es que en el mismo intervendrá la CIV, un grupo que ha participado en el proceso desde que ETA anunció el fin de la violencia terrorista en octubre de 2011. En todo este tiempo, la Comisión se ha reunido tanto con miembros de la banda armada como con representantes de los partidos y organizaciones sociales vascas que han aceptado celebrar estos encuentros. El único que no ha respondido al ofrecimiento ha sido el PP. Pese a contar, en principio, con el visto bueno de la propia ETA, este grupo fue objeto de duros reproches por parte de los dirigenes de la banda hace ahora un año por pedirle ya entonces que dieran los primeros pasos unilaterales para su desarme. De hecho, los integrantes de la Comisión anunciaron entonces que, si no veían avances en este sentido antes del pasado mes de octubre, se plantearían muy seriamente abandonar su labor en el proceso.
El desarme está diseñado por un grupo en el que participan miembros de la CIV. Otros integrantes de la misma se incorporarán al equipo técnico que supervisará 'sobre el terreno' la entrega física de las armas 
Pese a que el plazo que marcó en ese ultimatum se cumplió, la CIV siguió realizando gestiones en la sombra y se convirtió para la banda en la opción más factible para que ejerciera de 'notario' en el desarme después de comprobar que el Gobierno no sólo no estaba dispuesto a sentarse a hablar con ella de lo que siempre ha denominado "las consecuencias del conflicto" sino que consiguió que Noruega expulsara de su territorio a los dirigentes de la organización que permanecían allí a la espera de iniciar dichos contactos. La organización terrorista ya hace tiempo que también había descartado en este proceso la participación del Parlamento de Vitoria-ETA lo rechaza porque sería dar legitimidad a una institución que siempre ha menospreciado porque no incluye Navarra y el resto de territorios que consideran parte de lo que denominan Euskalherria- y había chocado con un muro en el intento de involucrar a otros gobiernos europeos. Algunos, como el de Oslo, llegaron a mostrar su disposición, pero finalmente se negaron sin no contaban antes con el 'placet' de Madrid.
De este modo, los actuales seis integrantes de la Comisión se conviertieron en los únicos candidatos a ejercer ese papel de 'testigos de la entrega de armas' que buscaban los dirigentes etarras. De hecho, algunos de ellos tienen experiencia en procesos de desarme, aunque, como señalan fuentes conocedoras del proceso, "no lo reflejan en los curriculum" que han colgado en la página web de la CIV. Así, Ram Manikkalingam, la cabeza más visible del grupo, además de asesor del presidente de Sri Lanka en sus negociación con el grupo guerrillero de los Tigres Tamiles que refleja el portal de la Comisión, ha participado directamente en procesos similares. También cuestan con experiencia en este campo el exvicejefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de la India, el teniente general Satish Nambiar; el exministro de Inteligencia y viceministro de Defensa de Sudáfrica, Ronnie Kasrils; y el exdirector política de la Oficina de Irlanda del Norte del Reino Unido, Chris Maccabe. El grupo lo completan dos mujeres: la subdirectora del Dialogue Advisory Group, Fleur Ravensbergen, y Aracelly Santana, ex representante adjunta del Secretario General de las Naciones Unidas.
Un equipo técnico 'sobre el terreno'  
No obstante, fuentes conocedoras del proceso apuntan que no todos ellos participarán 'sobre el terreno' para certificar la entrega de armas de ETA, sino que, a semejanza de lo que ha ocurrido en otros procesos de desarme similares, se formarán dos grupos de trabajo diferenciados. El primero tendrá como misióndiseñar el proceso en si mismo, con el calendario y los pasos concretos a dar. Estas mismas fuentes señalan que la próxima entrega confirmaría que este primer equipo lleva ya tiempo trabajando. El segundo será más "técnico" y es el que debe participar directamente en la entrega de las armas para certificar su número  y, si es necesario, también su destrucción. Ambos pueden contar con la participación de personas ajenas a la Comisión, añaden estas fuentes. No obstante, el trabajo de la CIV se encuentra con el 'handicap' del rechazo frontal de Moncloa, que siempre ha negado cualquier tipo de validez a sus gestiones. De hecho, tras un comunicado del CIV de mayo de 2012, Interior se apresuró a sacar un breve texto de respuesta en el que aseguraba que "el Gobierno no necesita de verificadores internacionales para comprobar si ETA se disuelve".
De cumplirse las expectativas de un desarme "importante" que apuntan las fuentes consultas por este diario, la organización terrorista habrá dado en pocas semanas su segundo paso de relevancia en el proceso después de que el pasado mes de diciembre el autodenominado Colectivo de Presos Políticos Vascos (el EPPK en sus siglas en euskera) hiciera público un comunicado reconociendo el "daño causado" y, posteriormente, abriera con otro la puerta a que sus reclusos aceptaran la legalidad vigente y les permitiera acogerse individualmente a los beneficios penitenciarios. De este modo, la organización terrorista recoge el guante que la pasada primavera le lanzó el Foro Social celebrado en Pamplona bajo la batuta de la plataforma ciudadana Lokarri, y que entonces ya tuvo una reacción positiva, aunque ambigua, por parte de la propia ETA. Entonces, la dirección etarra señaló en un comunicado que daría respuesta a los planteamientos que salieron de aquel encuentro de personalidades internacionales y en el que se le reclamaba, precisamente, la entrega de las armas. Desde entonces, la propia izquierda abertzale le ha reclamado también un anuncio en este mismo sentido que, en su opinión, se ha demorado sin sentido y que en los próximo días puede encontrar, finalmente, una respuesta "importante".

lunes, 17 de febrero de 2014

MEXICO: FOTOS: DETENIDOS 2 MIEMBROS DE ETA QUE COMETIERON 18 ASESINATOS

Detenidos en México dos etarras con 18 homicidios en su haber 

Pic

Dos etarras del comando EKAITZ, de la organización separatista vasca ETA (España), fueron detenidos el domingo en México.

Juan Jesús Narváez Goñi, alias “pajas”, e Iciar Alberdi Uranga, alias “María”, fueron arrestados en Puerto Vallarta, en el estado mexicano de Jalisco, durante una operación conjunta de la Comisaría General de Información de la Policía Nacional y el Centro de Investigación y Seguridad Nacional (CICEN) de México. 

Los dos miembros del grupo armado ETA estaban integrados en el comando de liberados EKAITZ, que cometió 18 asesinatos en un solo año. 

Los detenidos, que vivían en la clandestinidad, llevaban veintidós años en paradero desconocido. Estos miembros de la banda terrorista ETA, reclamados por la Justicia española, llevan en su haber el mayor número de asesinatos cometidos por esta banda armada. 

Tras su detención, se ha comprobado que no pertenecían al colectivo abierto de refugiados de ETA, sino que estaban integrados en el seno del denominado colectivo cerrado. 

En 1990, ambos detenidos se integraron al “comando de liberados Ekaitz”, liderado por José Luis Urrosolo Sistiaga, con infraestructura en las ciudades españolas de Barcelona, Tarragona, Zaragoza y Valencia. 

El comando armado tenía instrucciones de atentar en la costa mediterránea para boicotear los Juegos Olímpicos de Barcelona 92. 

Al comando, desarticulado el 21 de marzo de 1992, se le imputan 18 asesinatos en un solo año; cometió numerosos atentados con explosivos y armas de fuego. 

El grupo separatista vasco ETA (Euskadi Ta Askatasuna), 1958, tras años de lucha armada contra el Gobierno español para crear el Estado independiente en Euskal Herria, en octubre del 2011 declaró un “cese definitivo de la actividad armada”. 

Tras dicha declaración, la Comisaría General de Información (CGI) de la Policía Nacional española ha localizado y detenido a miembros de la banda terrorista en Inglaterra, Bélgica, Italia, Francia, Venezuela, Brasil y México

FUENTE

domingo, 29 de diciembre de 2013

ESPAÑA: ETA RECONOCE QUE CAUSO SUFRIMIENTO Y DAÑO


Por primera vez, la ETA reconoce que causó 

"sufrimiento y daño"

A través de un comunicado, el grupo terrorista vasco habilitó también a sus reclusos a iniciar la vía individual para acelerar su salida de prisión. Ocurre 2 años y dos meses después del anuncio del fin de la violencia

El colectivo de presos de ETA reconoció este sábado el daño causado por el grupo armado en su afán por conseguir la independencia de la región del País Vasco del resto de España y dio luz verde a una vía individual que permita a los reclusos acelerar su salida de prisión.
"Reconocemos con toda sinceridad el sufrimiento y daño multilateral generados", afirman en un comunicado remitido a los diarios Gara y Naiz.info, cercanos a la izquierda independentista.
"Reconocemos con toda sinceridad el sufrimiento y daño multilateral generados"
Dos años y dos meses después de que el grupo armado independentista ETA anunciara el cese definitivo de la violencia, el colectivo se muestra "dispuesto a estudiar" un proceso "escalonado, mediante compromisos individuales y en tiempo prudencial" que permita la  "vuelta a casa" de los presos.
Se trata de un gesto inédito ya que, hasta ahora, el colectivo de presos de ETA rechazaba aceptar de forma generalizada la política penitenciaria de España, el reconocimiento del daño causado y que los reclusos decidieran de forma individual sobre su situación carcelaria.
"Asumimos toda nuestra responsabilidad sobre las consecuencias y mostramos nuestra voluntad para analizar la responsabilidad de cada uno de nosotros dentro de un proceso acordado que reúna las condiciones y garantías suficientes", afirman ahora.
"Podríamos aceptar que nuestro proceso de vuelta a casa se efectuase utilizando cauces legales, aun cuando ello para nosotros implícitamente conlleve la aceptación de nuestra condena", añaden.
El colectivo renuncia además "al método utilizado en el pasado para hacer frente a la imposición, represión y vulneración de derechos".
A cambio, pide a los gobiernos de España y Francia "derogar toda situación y medida de excepción (...), cambiar radicalmente la política penitenciaria y priorizar el fin de la dispersión" de los reclusos.
En el comunicado, los presos de ETA también denuncian las torturas efectuadas por parte de las fuerzas de seguridad del Estado y piden que la política penitenciaria y los procedimientos judiciales sean "revisados y evaluados y reparado el daño causado".
Actualmente hay unos 600 miembros de ETA en prisión. En los últimos meses, medio centenar de ellos fueron excarcelados a raíz de una sentencia del Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo.
Durante el conflicto armado en el que la ETA intentó conseguir la independencia de la región del norte de España,fallecieron más de 800 personas.
FUENTE

martes, 8 de octubre de 2013

LUIS ROLDAN INFORMO POR ESCRITO A RAJOY DE LOS CONTACTOS DE ZARZUELA CON ETA


Luis Roldán informó por escrito a Rajoy de los contactos de Zarzuela con ETA


Mariano Rajoy y Jaime Mayor Oreja (EFE)
Jaime Mayor Oreja y Mariano Rajoy conocían desde 2001 que la Casa del Rey había establecido contactos con ETA una década antes con el fin de lograr una tregua de cara a la celebración de los Juegos Olímpicos de Barcelona 92. El portavoz del PP en el Parlamento Europeo y el actual presidente del Gobierno fueron informados por sendas misivas remitidas por Luis Roldán a comienzos de 2001 cuando estaban al frente del Ministerio del Interior y el exdirector general de la Guardia Civil cumplía en la cárcel una condena de 31 años.
El Confidencial publicó que el secretario general de la Casa Real, José Joaquín Puig de la Bellacasa, negoció con ETA a lo largo de 1990 a través del intermediario Juan Félix Eriz. El diplomático, que estaba llamado a sustituir al jefe de la Casa, Sabino Fernández Campo, fue destituido fulminantemente por el Rey tras permanecer tan sólo ocho meses en la Zarzuela. Se esgrimieron diversas razones para explicar su salida, pero la que más influyó fue el descubrimiento de sus conversaciones con la banda terrorista. Las gestiones del secretario real con ETA a espaldas del Gobierno, que aparecieron en un documento de ETA que la Guardia Civil intervino a la banda durante una operación antiterrorista en el sur de Francia, provocaron las quejas ante el Rey del entonces presidente del Gobierno,Felipe González.
Roldán remitió la primera carta a Mayor Oreja, el 16 de febrero de 2001, a la sede del Ministerio del Interior, en el paseo de la Castellana de Madrid. La misiva ocupaba cuatro folios mecanografiados y jamás tuvo respuesta, aunque sí la cartulina de color rosa del acuse de recibo de Correos. El exdirector cumplía condena por cohecho, malversación y otros delitos en la cárcel abulense y se quejaba del trato discriminatorio que estaban recibiendo por la dirección de los centros penitenciarios tanto él como su esposa, Blanca Rodríguez Porto, que permanecía recluida en una prisión de Orense. El exdirector de la Guardia Civil no exigía privilegios, pero reclamaba para él y su esposa el mismo trato que recibían en aquellos momentos algunos presos, entre quienes se encontrabanJosé Barrionuevo y Rafael Vera, condenados por el secuestro de los GAL de Segundo Marey. Roldán se quejaba de que aquello era un agravio comparativo y se presentaba como un hombre de Estado.
La primera carta
"Me quieren negar hasta la redención de penas en contra del criterio de los juristas de la propia Prisión", se lamentaba. Mantenía que aquel castigo añadido no tenía ninguna explicación, cuando él mantenía su silencio y una "actitud responsable" sobre algunos asuntos de Estado que sabía de su época de director general:
CONTINUA AQUI

sábado, 21 de septiembre de 2013

FOTO: SE ENCUENTRA LIDER DE ETA EN VENEZUELA, PROFUGO DESDE 2001, ASIER GURIDI ZALOÑA


Cayó en Venezuela un líder de ETA 

prófugo desde 2001

Asier Guridi Zaloña, alias Gari, milita en la organización separatista vasca desde 1987. Protagonizó atentados y estuvo en prisión 5 años. Luego, huyó de Europa

Asier Guridi Zaloña, alias Gari, miembro de la banda terrorista ETA fue detenido en Venezuela.  Se encontraba prófugo desde el año 2001 y pesan sobre él varias órdenes judiciales de España y Francia.

Su presencia en Venezuela bajo una identidad falsa responde, según explicó el Ministerio del Interior en un comunicado,"a la estrategia de deslocalización diseñada por la dirección de la banda", mediante la cual sus militantes se distribuyen por distintos países como consecuencia de la presión policial a la que están sometidos en Europa. 

El miembro de ETA tenía, además, dos órdenes de búsqueda y detención dictadas en 2004 por el Juzgado Central de Instrucción número uno de la Audiencia Nacional por un delito de terrorismoy una segunda en enero de 2013 por el Juzgado Central de Instrucción número uno de la Audiencia Nacional.
Guridi Zaloña comenzó su actividad en el comando Txantxi, donde entre los años 1987 y 1992, participó en acciones perpetradas en su mayoría en la localidad de Oñate (norte de España), tales como incendios de vehículos y de sucursales bancarias.

Fue arrestado en diciembre de 1992 e ingresó en prisión hasta 1997, pero su nombre volvió a salir a la luz cuando en enero de 2003, tras la detención en la localidad francesa de Estialescq de dos miembros del aparato logístico de ETA, fueron incautadas varias fotografías del detenido utilizadas para la confección de documentaciones falsas.

Cuatro años más tarde, el Tribunal de Gran Instancia de París le condenó a dos años de prisión, junto al histórico dirigente de ETA Francisco Javier López Peña, alias "Thierry".

En noviembre de 2009 el Tribunal de Apelación de París dictó una orden europea de detención por asociación de delincuentes para la preparación de un acto terrorista, que se unía a las reclamaciones de los tribunales españoles.

domingo, 26 de mayo de 2013

ETA PREPARADA PARA ATENTAR, SEGUN FRANCIA


Francia advierte de que ETA tiene capacidad para atentar

El ministro del Interior, Jorge Fernández, ayer con su homólogo francés, Manuel Valls
El ministro del Interior, Jorge Fernández, ayer con su homólogo francés, Manuel Valls Rubén Mondelo

El ministro del Interior de Francia, Manuel Valls, dejó claro ayer en Madrid que, sobre el futuro de ETA, «todas las hipótesis siguen abiertas», incluida la de que vuelvan a atentar. A este respecto, recordó que los terroristas continúan realizando en Francia actividades en la clandestinidad y que poseen armas, lo que supone un «peligro y una amenaza». Reiteró que la Policía y la Justicia seguirán con su trabajo hasta que la banda terrorista entregue las armas y anuncie su disolución.

Sobre la posibilidad de acercar presos a cárceles del País Vasco francés, aseguró que no adoptarán ninguna medida distinta a la que pudiera adoptar España. «La agenda de Francia en la lucha contra ETA es la misma que la de España», subrayó. En relación con asuntos operativos, como la ubicación de los zulos en los que ETA esconde armas y explosivos y su posible «sellado» como gesto de buena voluntad, se limitó a señalar que las autoridades francesas y españolas «intercambian información» y que hay que ser muy prudentes. El ministro del Interior galo se reunió con su homólogo español, Jorge Fernández Díaz, para clausurar una reunión de las Fuerzas de Seguridad de ambos países. Entre los asuntos tratados figura también la lucha contra el terrorismo islamista. Ambos condenaron el atentado sufrido el jueves por militares franceses en Níger, como consecuencia de la intervención gala en Malí en la que, recordó Valls, estuvieron apoyados por España. Otro de los asuntos tratados ha sido el de la lucha contra el narcotráfico. Fernández Díaz señaló que España y Francia ya han cooperado en 32 operaciones contra el tráfico de drogas, lo que ha supuesto la incautación de 54.000 kilos de hachís y 55 de cocaína. Anunció, asimismo, que el 16 de junio se reunirán en Madrid los firmantes de
la «declaración de Rabat» (España, Francia, Portugal y Marruecos).


Pamíes avala su versión con el confidente

La defensa del comisario del Cuerpo Nacional de Policía Enrique Pamíes, encausado en el llamado «caso Faisán», ha solicitado que declare (como testigo protegido) el confidente con el que se iba a entrevistar el día en el que se produjo el supuesto «chivatazo» al dueño del bar «Faisán». Pamíes ha defendido desde el primer momento su inocencia y ha señalado, en todas las declaraciones que ha prestado, que la presencia de uno de sus agentes en la zona del bar, el inspector Ballesteros, era para preparar esa entrevista con el confidente, en la que se deben tomar todas las medidas de seguridad posibles.