INFORMACION TOTALAMENTE ACTUALIZADA

Mostrando entradas con la etiqueta derecho. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta derecho. Mostrar todas las entradas

domingo, 6 de abril de 2014

ESPAÑA: EL DERECHO DE LOS ANIMALES A DEBATE


El derecho de los animales, a debate en 

el IV Congreso del ICAB


ICAB
La Comisión de Protección de los Derechos de los Animales (CPDA) se opone a cualquier espectáculo o actividad que hiera a los animales. Esta es la principal tesis defendida durante la primera mesa redonda del IV Congreso sobre los derechos de los animales que se celebra este jueves y viernes en el Colegio de Abogados de Barcelona.
“Desde la Comisión de protección de los derechos de los animales consideramos inaceptable la celebración en pleno siglo XXI de eventos donde haya maltrato a animales, ya sea en una fiesta tradicional con toros, correbous, o en el ejercicio de una actividad, como por ejemplo el circo, donde algunos animales no reúnen las mínimas condiciones para vivir con dignidad “, ha afirmado la diputada de la Junta de Gobierno responsable de la CPDA, Carmen Valenzuela.
Durante esta primera jornada del Congreso al margen de la realización de fiestas tradicionales tanto en Cataluña como en el resto de España, se han abordado el vínculo animales/personas, dando a conocer los beneficios de la “socialización de los animales” y por ello se ha invitado a diferentes responsables de proyectos. En este sentido, se han dado a conocer iniciativas donde trabajan conjuntamente animales con menores, discapacitados y personas mayores con el fin de ayudarles a tener mejor calidad de vida.
La IV edición del Congreso de los derechos de los animales fue inaugurada este jueves por el decano de los abogados de Barcelona, Oriol Rusca, quien destacó “el gran trabajo que ha hecho la Comisión de protección de los derechos de los animales del Colegio de Abogados de Barcelona para equiparar la normativa de nuestro país a la de otros países como Alemania, donde hace años que el derecho de los animales es un aspecto relevante de la sociedad”
La mesa presidencial también contó con el comisionado de coordinación institucional del Ayuntamiento de Barcelona, Carles Domingo; con el director general de medio natural y biodiversidad de la Generalitat, Antoni Trasobares; con el diputado delegado de Bienestar Social, salud pública y consumo de la Diputación de Barcelona; Josep Oliva; con la diputada de la Junta de Gobierno responsable de la Comisión de Protección de los Derechos de los Animales, Carmen Valenzuela; y con la abogada y presidenta de la CPDA, Magda Oranich.
La segunda jornada del Congreso servirá para abordar, por un lado, el concepto de animal y su tratamiento normativo, y por otro, la responsabilidad civil y penal en la actividad de la caza y el maltrato de los perros. En esta mesa redonda se expondrá la situación de los perros de caza, donde según datos de asociaciones de animales, cada año cerca de 50.000 ejemplares son ejecutados o colgados cuando se acaba la temporada de caza en España. También se abordará de quién es la responsabilidad si en el ejercicio de esta actividad se matan animales protegidos.

lunes, 24 de febrero de 2014

ESPAÑA: MANIFESTACION DE 300 ESTUDIANTES DE DERECHO EN CONTRA DEL EXAMEN DE ACCESO A LA ABOGACIA


Unos 300 estudiantes de Derecho se manifiestan 

para suprimir el examen de acceso a la 

abogacía


No al examen de acceso a la abogacía
‘No al examen de acceso a la abogacía’. Este es el lema con el que unas 300 personas – según la organización – se manifestaron el pasado sábado en Madrid en una concentración convocada por la plataforma ‘Abogados sin toga’. La entidad ha sido creada recientemente por un grupo de estudiantes de la Universidad Rey Juan Carlos III, ante el retraso de los Ministerios de Educación y Justicia en publicar la convocatoria delexamen estatal necesario para colegiarse, tras la entrada en vigor de la Ley de Acceso a la Abogacía.
Sus miembros critican que cientos de graduados en Derecho que ya han superado el master de acceso, actualmente no pueden ejercer como abogados ya que no tienen permiso para colegiarse y tampoco tienen la posibilidad de realizar prácticas, ya que su periodo formativo ha terminado. Dicen que que se encuentran en un “limbo legal”.”Las autoridades competentes no nos proporcionan información de ningún tipo: no existe una convocatoria oficial del examen, no se sabe la fecha exacta, tampoco se sabe el temario concreto ni mucho menos, la estructura del mismo”, aseguran, por lo que solicitan la supresión de la prueba.
Sin embargo, el Consejo Nacional de Estudiantes de Derecho (CONEDE), entidad que representa a los 120.000 estudiantes que están cursando el grado en nuestro país, se ha desmarcado de las peticiones de la plataforma convocante. El presidente de la asociación, Alejandro Soto Carbajal, asegura que la supresión de la prueba se encuentra “absolutamente descartada” por parte del Ministerio de Justicia y que las recientes movilizaciones pertenecen a un “momento anterior” en el desarrollo de la negociación con el Ministerio”. “Lo que toca ahora, y así lo hemos hecho, es tratar de dotar a la prueba de un contenido y una estructura útil para el estudiante, dirigida a la versificación de la adquisición definitiva de unos conocimientos deontológicos, procesales y de organización que al mismo tiempo impulse la especialización de nuestros graduados”, explica Soto.
Según fuentes de la propia organización, el Proyecto de Real Decreto que modifica al anterior Reglamento que desarrollaba la Ley 34/2006 está únicamente a la espera del informe del Consejo de Estado, que deberá emitirse en los próximos días. Una vez publicado dicho Real Decreto, la primera convocatoria del examen debería producirse inmediatamente después, a los efectos de poder celebrar la prueba en el mes de mayo o, a más tardar, en junio.
La reforma estructural de la nueva prueba nacional de acceso a la abogacía propuesta por el CONEDE supondría que la segunda parte del examen –tras la resolución de 40 preguntas tipo test- consista en la contestación a una batería de preguntas tipo test sobre una de las disciplinas jurídicas previamente seleccionadas por el graduado entre las correspondientes a los cuatros órdenes jurisdiccionales: civil, penal, administrativo o laboral.

jueves, 19 de diciembre de 2013

ESPAÑA: JUECES DECANOS: " EL ESTADO DE DERECHO TIENE UN PROBLEMA Y A ALGUIEN DEBERIA IMPORTARLE "


Jueces decanos: “El Estado de Derecho tiene un 

problema y a alguien debería importarle”


Jueces decanos
Los jueces decanos han celebrado, esta semana, en Sevilla, las XXIII Jornadas que agrupan a este colectivo anualmente en una ciudad española. Durante tres días, los asistentes han debatido sobre asuntos como la falta de jueces en España, los nuevos tribunales de instancia, las tasas judiciales, el nuevo Consejo General del Poder Judicial o las propuestas dadas para luchar más eficazmente contra la corrupción.
Tras muchas deliberaciones, los participantes de las jornadas aseguraron que las conclusiones, dirigidas especialmente al nuevo CGPJ, han sido guiadas por un denominador común: “el rechazo frontal a cualquier injerencia política en la designación y funcionamiento de los órganos de gobierno del Poder Judicial”.
Fue alrededor de este tema, cuando los jueces se mostraron más críticos: “Se abre el camino de regreso al sistema judicial existente en España en el siglo XIX en el que la carrera judicial era poco más que un cuerpo de funcionarios cualificados dependientes del gobierno de turno. Abandonamos el ‘Poder Judicial’ que en mayúsculas consagró nuestra Constitución en su Título VI, y regresamos a la “Administración de Justicia” en minúsculas de las fugaces Constituciones del siglo XIX”, lamentaron.
Y añadieron: “Hoy pasamos del Juez representante de un Poder del Estado que contribuye al equilibrio de los tres poderes y de control del Poder Ejecutivo, al juez-funcionario integrado en el mismo. Esperemos que mañana no llegue el tiempo de las cesantías judiciales propias de épocas pasadas. Los Jueces Decanos creemos que el Estado de Derecho tiene un problema y a alguien debería importarle”, sentenciaron.
A continuación se exponen, íntegramente, las conclusiones de las jornada:

miércoles, 18 de diciembre de 2013

CARMEN QUINTANILLA: " LA REPRODUCCION ASISTIDA ES UN PRIVILEGIO, NO UN DERECHO "


Carmen Quintanilla (PP): “La reproducción asistida es un privilegio, no un derecho”

La presidenta de la Comisión de Igualdad del Congreso de los Diputados sostiene que la reproducción asistida en la sanidad pública "es muy cara" y que nadie impide que se haga en centros privados
La diputada por Castilla-La Mancha acusa a muchos de sus compañeros de tener 'tics' sexistas y defiende a Nacho Villa, director de la televisión autonómica, que ilustró un asesinato machista con una picadora de carne
El presupuesto de la lucha contra la violencia de género en la Administración Local "ha aumentado este año 7.000 euros", destaca
"Sé que el aborto es un drama para cualquier mujer, pero soy una defensora del derecho a la vida"

Carmen Quintanilla, presidenta de la Comisión de Igualdad (PP)
Acabamos de celebrar el 35º aniversario de la Constitución y seguimos peleando por la igualdad de la mujer y necesitando el amparo de las leyes, ¿no le parece una anomalía democrática?
Cuanta más igualdad, más democracia y más equilibrio. Las mujeres de la Transición y de generaciones posteriores nos tenemos que sentir orgullosas porque en tres décadas hemos conseguido grandes retos que en otros países han tardado casi 50 años.
Incluso en algunas leyes somos un referente en la comunidad internacional. Hemos dado la vuelta al ordenamiento legislativo: hoy no hay ni una sola ley que vulnere el derecho de las mujeres. Pero todavía tenemos un largo camino por recorrer para conseguir la igualdad real de oportunidades.
¿Los diputados y cargos políticos siguen teniendo tics sexistas? 
Pues sí. Desgraciadamente, todavía vivimos en una sociedad en donde los estereotipos de lo masculino y lo femenino siguen existiendo. Las mujeres seguimos llevando sobre nuestras espaldas la conciliación de la vida profesional, social y familiar. Existen actitudes sexistas porque además hay hombres que no entienden el avance de las mujeres. En todos los grupos parlamentarios hay políticos machistas.
¿Es un comportamiento más de derechas que de izquierdas?
¡Qué va! No es una cuestión de ideología. Como tampoco la bandera de la igualdad es de la izquierda. El machismo en política existe. Todavía hay parlamentarios que me dicen: "Pero ¿qué más queréis? Habéis llegado a un sitio que ni pensábais!".
Bueno, lo que es verdad es que en el año 1977, de 750 mujeres que se presentaron a las elecciones, solamente salieron elegidas 7. Hoy somos casi el 36% del Congreso. Sin embargo, de las 17 comisiones legislativas de carácter permanente que hay en el Parlamento, sólo dos están presididas por mujeres.
Sin embargo, el PP se opuso a que hubiera una Ley de Igualdad (impulsada por el Gobierno de Zapatero) para garantizar, entre otras cosas, listas paritarias en las elecciones.  
El PP se abstuvo en ese apartado, pero votó a favor el resto de la ley. Yo creo que la participación de la mujer tiene que ser de abajo arriba. Indiscutiblemente, cada día hay más mujeres que provienen del mundo universitario en la dirección de las empresas o en la judicatura. Nos falta una mujer presidenta de la nación, que llegará. Yo espero que llegue.
Pero es verdad que con la ley se ha beneficiado mucho más la participación de las mujeres en las listas municipales y autonómicas que en las del Parlamento, porque de los cinco primeros puestos se coloca en los primeros casi siempre a los hombres.  
¿Cómo puede tolerarse que el sueldo de las mujeres siga estando un 16% por debajo del de los hombres?
No somos el país con la brecha salarial más alta de Europa. Estamos entre los medianos. Alemania está en el 27%. Finlandia, en el 25%. Y esto se produce porque, desgraciadamente, los empresarios encuadran a las mujeres en una categoría laboral igual que la de los hombres, pero con menos productividad o menos complementos.
La brecha salarial me parece indigna. Por eso la ministra Ana Mato presentó en su comparecencia en la Comisión de Igualdad un plan estratégico contra la discriminación salarial. 
El Ministerio de Sanidad, Asuntos Sociales e Igualdad, precisamente, el es el que más está recortando, hasta en dependencia.
La ministra Mato tiene un macroministerio en una situación muy complicada. Se puso en marcha una Ley de Dependencia con grandes derechos sociales, pero desgraciadamente no dotada. Se prometió en el primer Gobierno de Zapatero que esa ley tendría 1.000 millones de euros y, cuando terminó su mandato, no llegaron ni a 500 millones. Al final, quienes pagaban el 50% de la prestación de esos derechos sociales eran las CCAA, también arruinándose.
Mato no ha tocado las subvenciones para las asociaciones de mujeres que trabajan por la igualdad. Además, está a punto de salir el Plan Estratégico de Igualdad de Oportunidades y se está haciendo un gran trabajo contra la violencia de género.
¿Irá en la reforma del Código Penal la mediación en caso de violencia de género?  ¿Y la suspensión de la pena al acosador si hay acuerdo? ¿Cómo lo ve?
En la violencia de género nunca puede haber mediación. El maltratador tiene que tener inmediatamente una orden de alejamiento y, si es reincidente, irá a la cárcel. Esto quiero que quede claro.
¿Y el hostigamiento y el acoso quedarán recogidos con penas o con multas?
Sí, están recogidos en la nueva ley, y se castigarán con penas. 
¿La reforma de la Administración Local no debería aumentar el presupuesto para potenciar servicios derivados contra la violencia de género?
En la Administración Local, en la lucha contra la violencia de género este año se ha aumentado 7.000 euros. Muy poquito, pero se ha aumentado. 
7.000 euros es muy poco para la dimensión del problema, ¿no? 
Sí, es poco. Pero quiero añadir una cosa: además de campañas de publicidad, que se siguen haciendo, se continúan gestionando convenios con empresas para que contraten a mujeres víctimas de esa violencia. Se está haciendo la campaña 'Hay salida contra la violencia de género' y se están aprovechando las que ya hizo el PSOE.
No se nos puede atacar en nada sobre este tema. El compromiso está claro y se está trabajando con mucha coordinación y profesionalidad desde la Delegación contra la Violencia de Género.
¿Hay buena interlocución con el PSOE y los demás grupos de la oposición sobre este tema para sacarlo de la confrontación del debate político?
Sí. Este no es un problema de partidos ni de ideologías. Es un tema de Estado. Las mujeres mueren porque viven en desigualdad. El maltratador las mata porque las cree desiguales.
El PSOE, sin embargo, siempre ha lamentado que ustedes no fueran leales a la hora de apoyar sus políticas cuando gobernaban. ¿No les llegaron a reprochar que aumentara el número de víctimas?
No. Nunca se lo reprochamos. Nunca. La ley orgánica fue aprobada por unanimidad de la Cámara y lo hicimos con el compromiso de que era un tema de Estado. Nunca hemos salido nosotras a poner en entredicho que mueren las mujeres por culpa de un Gobierno. Ellos sí lo hacían en la época de Aznar. Pero nosotros, no. Ni lo haremos.
La concejala de la Mujer del Ayuntamiento de Albacete, Llanos Navarro, ha echado la culpa de que haya  adolescentes que maltratan a sus parejas a la educación que recibieron en la etapa de Bono y Barreda ¿Qué le parece?
Yo no he oído esas declaraciones a mi amiga Llanos. Pero creo que, por encima de todo, la educación en igualdad  tiene que nacer en las familias y luego potenciarla en los colegios. Cualquier actitud de machismo o violencia contra la mujer debe desaparecer. Yo no conozco esas manifestaciones y, por lo tanto, no puedo opinar pero dudo mucho que Llanos, que es una magnifica concejala de la mujer, haya hecho estas manifestaciones. 
¿La reforma del aborto del ministro Alberto Ruiz-Gallardón no es un retroceso en los derechos de la mujer?
El aborto siempre es un drama social. Sé que es un drama para cualquier mujer, pero soy una defensora del derecho a la vida. Hay que regular la ley, como ha dicho Gallardón, no victimizar a las mujeres que tengan que abortar. Y, desde luego, en ningún caso penalizarlas.
¿Cree que complicar el acceso o reducir los supuestos en los que se pueda interrumpir el embarazo provocará más abortos clandestinos, con el riesgo que ello conlleva para una mujer?
No, en absoluto.
¿Qué le parece que la Ley de Seguridad Ciudadana castigue con multas a las mujeres que ejercen la prostitución en la calle, que es el eslabón más débil de la cadena? Muchas asociaciones creen que se trata, simplemente, de quitar la prostitución de la calle para 'legalizarla' en los burdeles.
Yo estoy en desacuerdo con los burdeles. Detrás de ellos hay tráfico de seres humanos, como ha demostrado la policía y la Guardia Civil cuando se producen las redadas. Hay un claro compromiso del ministro del Interior en la lucha contra la trata de seres humanos. Se ha demostrado que es el segundo delito más importante del mundo y que detrás de ese delito hay mujeres y niñas víctimas de la explotación sexual. La ley contempla penalizar al proxeneta.
Pero, en mi opinión, tendremos que llegar a no autorizar los burdeles. España se ha convertido en el tercer país del mundo en cuanto a número de personas que traen aquí para utilizar y explotar sexualmente, y somos el primer país de Europa en consumo de prostitución.
¿Prohibiendo los burdeles cree que se erradicaría la prostitución?
Yo creo que hay un debate muy grande en la sociedad española, y también entre el arco parlamentario, sobre abolición o regulación, y en algún momento tendremos que abordarlo.
¿Está de acuerdo con que Sanidad deje fuera de la reproducción asistida a las mujeres 'solas' y a las lesbianas?
Ha sido una decisión de la ministra de Sanidad, pero en ningún momento se habla de lesbianas. Se dice que no se va a hacer reproducción asistida a mujeres que no tengan pareja, eso es lo que dice la legislación.
¿Por qué? Porque es muy cara y porque antes de reducir un tratamiento oncológico, que cuesta mucho dinero, se reducen otros costos sanitarios, como la reproducción asistida. Cuando salvemos esta situación de crisis, volverá a ponerse para todas las mujeres.
¿No rompe eso el principio de igualdad?
No. Eso no es un principio de igualdad. Es un privilegio que había reconocido la legislación sanitaria en España. En este momento cuesta muy caro y ese privilegio se quita. Es que algunas veces confundimos privilegios con derechos. 
Los derechos son derechos...
Los derechos son derechos fundamentales reconocidos en la Declaración de los Derechos Humanos, en la Constitución española y en las leyes. Lo otro es ampliar unos tratamientos. La reproducción asistida pública es muy cara. Tú te la puedes hacer, pero privada.

¿Qué le parece que en la televisión autonómica de Castilla-La Mancha se haya ilustrado con una picadora de carne una información sobre violencia de género y que su director, Nacho Villa, replicara a la oposición como lo hizo? ¿No considera que fueron motivos para que dimitiera?
Creo que Nacho Villa es un buen profesional, y si aquí tuvieran que dimitir cada vez que hay una declaración… El señor Maragall en Cataluña comparó a las maltratadas con las prostitutas… Qué quiere que le diga.

lunes, 30 de septiembre de 2013

EXISTE UN HUECO LEGAL PARA RESCATAR LA HIPOTECA DE UN FONDO BUITRE


Una brecha legal permite arrebatar la hipoteca revendida a un fondo buitre

El derecho de retracto permite a los endeudados recomprar su crédito con el mismo descuento con que lo ha adquirido el fondo buitre.
La ley es muy estricta y sólo da nueve días de margen para ejercer este derecho.

BFA-Bankia reduce en 127 millones el importe de activos traspasados a la Sareb
Los fondos buitre están de caza en España. Desde enero de 2012 hasta el pasado mes de agosto estos inversores internacionales se han hecho con la propiedad de 17.000 millones de euros de préstamos (al consumo e hipotecas) con problemas de impagos. Como ya contó eldiario.es, sus poderosas tácticas de negociación y unos cambios legislativos a su favor les han llevado a conseguir grandes descuentos de los bancos que en muchos casos superan el 80% del precio original de esos créditos. Un negocio redondo si consiguen, como suele ser habitual, que los deudores satisfagan sus deudas. Pero que se les puede complicar gracias a un resquicio legal que algunos abogados ya están aplicando.
¿Se imaginan plantarle cara a esos fondos y exigir que esa sustancial rebaja de su hipoteca se la apliquen a usted en lugar de a un fondo internacional? Pues aunque parezca ciencia ficción eso es posible ya que la legislación española ofrece una herramienta para hacerlo: el derecho de retracto. "Está recogido en el artículo 1535 del Código Civil. En él se reconoce el derecho del propietario de un crédito litigioso a extinguirlo por el mismo precio al que ha sido vendido", explica el abogado Antonio Valenciano, presidente de la Asociación Nacional para la Defensa Efectiva del Trabajador (Andet). Es decir, en el supuesto de que el crédito contraído con el banco fuera de 100.000 euros y el fondo buitre lo hubiera comprado con un descuento del 80%, el propietario podría saldarlo abonando esos 20.000 euros (el tema de las costas e intereses dependerá del criterio del juez) y el fondo internacional que lo compró se quedaría compuesto y sin crédito.
"La razón por la que se estableció esta posibilidad es que el sistema jurídico es contrario a la especulación con litigios y se querían evitar situaciones como lo que está ocurriendo ahora en la Sareb (el llamado banco malo)", asegura el abogado Fernando Zunzunegui.

Cómo hacerlo

Pero que sea posible no significa que sea fácil. Hay que cumplir una serie de requisitos y ser muy, pero que muy rápido en la toma y ejecución de las decisiones.
Por un lado, no todos los deudores pueden hacer esta reclamación."Para acogerse a este derecho, debemos estar ante un crédito litigioso", advierte Mercé Caral, socia del despacho Jausas Legal. Es decir, que deudor y acreedor estén enfrentados en los juzgados por el crédito en cuestión. El segundo de los requisitos es hacerlo en el plazo adecuado, que la ley fija en unos escasos nueve días naturales desde que el nuevo acreedor reclama la deuda.
Aquí es donde comienzan los verdaderos problemas. "La opacidad es la principal dificultad de este proceso. Hay centenares de miles de hipotecados que ni siquiera saben que sus deudas han sido vendidas a estos fondos internacionales", advierte Zunzunegui. En algunos casos, el banco español incluso sigue siendo el que pasa la cuota mensual de la hipoteca y todo transcurre como si no hubiera cambiado nada, como le ocurrió a un matrimonio de Vigo, cuya historia reflejó el diario Altántico.
En otros casos, la notificación llega camuflada y es difícil de detectar. Lo saben muy bien quienes a principio de la década de los 2000 tuvieron problemas por no pagar sus recibos de telefonía o hipotecas. Esto de los fondos buitres es menos novedoso de lo que parece. En aquel momento algunos de los fondos internacionales que ahora están comprando las carteras de deuda a la banca ya hicieron negocio en España, y no sólo con la banca, también con las empresas de telefonía. Es el caso de Aktiv Kapital o Oko Investment, entre otros. Entonces su modus operandiconsistió en enviar la notificación a los morosos con tan poca información que muchos ni sabían a qué se refería, hasta que meses después, aprovechando que no habían reaccionado, les exigían una deuda mucho mayor.

Cómo enterarse

Ahora su actuación tampoco destaca por el fair play. "No se presentan con el nombre con el que se les identifica en la prensa. Suelen contratar a una empresa intermediaria de recobro  para hacer la gestión, como puede ser Cobralia. Además, la redacción de la nota es tan confusa que cuesta identificar que se refiere a un cambio de acreedor", explica Valenciano. Según este abogado, en muchos casos la notificación es un carta más entre la maraña de papeles que suele colarse en los buzones. Es decir, no llega ni certificada, ni por burofax, por lo que puede pasar inadvertida.
Identificar cuanto antes el momento en que se informa al deudor es la clave. Dado el escaso tiempo para reaccionar, lo ideal sería haber contactado antes con un asesor legal. En el caso de no que no se pueda certificar una fecha concreta, este será un argumento más para presentar al juez y, tal vez, poder alargar los plazos. El otro dato difícil de identificar es la cuantía del crédito final. La ley no obliga a informar en esta notificación sobre el precio al que se ha hecho la transacción entre el banco y el fondo internacional, "Todo apunta a que los descuentos han sido muy fuertes, por lo que el deudor puede saldar su hipoteca a precios realmente bajos", comenta Zunzunegui.
"El afectado nunca va a saber a priori cuál es el precio al que el banco y fondo de inversión han hecho la transacción. Por eso se solicita al juez que sea él quien la requiera ", apunta Valenciano. Hasta ahora tres de sus clientes, que no quieren ser identificados, han conseguido liberarse de sus créditos por esta vía.
Esos precios de derribo junto al factor tiempo son otro de los puntos fuertes para plantar batalla a los fondos buitres. "Enrocarse en un procedimiento judicial en España les rompe su estrategia de comprar barato y vender rápido para conseguir beneficios", explican fuentes  del sector financiero. Por ello, a pesar de su fama de duros negociadores, abogados y financieros coinciden en que no es el peor de los momentos para negociar. " Son más proclives a aceptar la dación en pago o una quita en la deuda, porque tienen más recursos para revender la vivienda y más margen que los bancos para negociar a la baja", asegura Mikel Echavarren, consejero delegado de Irea.
Eso sí, no conviene lanzar las campanas al vuelo, las posibilidades de triunfo son proporcionales al monto de la deuda contraída. "Es más fácil negociar cuando la deuda es muy importante que cuando es pequeña", advierte Mercé Caral.

miércoles, 25 de septiembre de 2013

2.000 PERSONAS DIARIAS PIERDEN EL DERECHO A LA SANIDAD


Más de 2.000 personas pierden cada día el derecho a la Sanidad

  • Médicos del Mundo alerta de las consecuencias de los recortes y de la retirada de la tarjeta sanitaria
  • El Ministerio de Sanidad reconoce que ha dejado fuera del sistema a 873.000 personas desde la entrada en vigor de la reforma sanitaria en septiembre de 2012





Más de 2.300 personas pierden cada día su tarjeta sanitaria y, con ello, el acceso a la sanidad pública. Es la denuncia de Médicos del Mundo, organización que ha lanzado una campaña para alertar a la población del impacto de los recortes en Sanidad. En total, y desde la reforma sanitaria de septiembre del pasado año, 873.000 personas se han quedado fuera del sistema.

"Cada vez son más las personas desechadas por el actual sistema sanitario y por el copago de medicamentos", subraya la campaña, que acompaña este mensaje de una advertencia: "Te puede pasar a ti". La ONG asegura que cada vez son más los colectivos afectados por una situación de indefensión: pensionistas, personas con dependientes a su cargo, inmigrantes, familias con bajos ingresos...

La campaña hace hincapié en algunos datos que muestran el impacto de los recortes. Por ejemplo, se señala que uno de cada seis jubilados no puede pagar su tratamiento farmacológico. Por si fuera poco, la ONG aporta datos para demostrar que algunas de estas medidas, como la introducción de copagos, es contraproducente porque, a la larga, perjudica la salud. Según la investigadora Helena Legido-Quigley, de laLondon School of Hygiene and Tropical Medicine, "cuanto mayor es el copago farmacéutico en el caso de la hipertensión, son también más tratamientos los que se interrumpen".

Por todo ello, la organización indica que el Real Decreto 16/2012, aprobado en septiembre de 2012, se ha producido "una regresión en el marco de derechos humanos y un radical cambio en el modelo de la sanidad pública española". Es decir, la sustitución de un sistema de cobertura universal por un sistema de aseguramiento. Además, incide la campaña, no se va a producir ningún ahorro significativo.

Médicos del Mundo indica que "se niega a aceptar como irreversible" tanto la situación actual como los futuros recortes que ya han sido anunciados, como el copago del 10% en los medicamentos dispensados en los hospitales en el caso de los pacientes de hepatitis C, artritis reumatoide y determinados tumores. Por ello, ha acompañado la denuncia de varios vídeos con los que pretende lograr el apoyo de la ciudadanía y de una web con la que espera "contar con el apoyo mayoritario de la opinión pública".

martes, 6 de agosto de 2013

CHILE PROHIBE EL DERECHO A LA HUELGA, ¿ EXCLAVITUD ?


Histórico : Chile Prohíbe el Derecho a Huelga a Empresas Publicas y Privadas


foto-huelga-9-de-mayo.jpg
El 31 de julio se publicó en el Diario Oficial que los trabajadores de las empresas públicas y privadas no tienen la posibilidad de declarar una huelga. Esta sería una decisión aprobada el 25 de julio junto al Ministerio del Trabajo, de Defensa y Economía. 
La medida incluye empresas sanitarias, eléctricas y portuarias, tanto en Santiago como en regiones.
El miembro de la Comisión del Trabajo en la Cámara de Diputados, Tucapel Jiménez, contó que "el derecho a huelga es un procedimiento esencial de la libertad sindical" y que en la Constitución no está consagrado el Derecho "de forma expresa" sino que lo desconoce para "ciertos sectores y empresas". 
Jiménez explicó que la Organización Internacional del Trabajo (OIT) ha recomendado a Chile cambiar el artículo "porque es demasiado amplio", mientras que el de la organización señala que "todas las empresas que prestan servicios esenciales no podrán paralizar si tienen algún riesgo para la salud de las personas, para la seguridad" y la chilena  habla de aquellas que prestan servicios de utilidad pública y la economía nacional, siendo un país con mayor restricción sobre las huelgas. 
El error en Chile parte con el desconocimiento del derecho a huelga en la Constitución, por lo que a juicio del parlamentario se debe crear una ley y ver las empresas que pueden provocar los riesgos a la salud de las personas y la ciudadanía, sin caer en la decisión de la autoridad administrativa de turno. 

jueves, 1 de agosto de 2013

DERECHO AL SOL, MANIFESTACION EN FAVOR DEL AUTOCONSUMO SOLAR PARA TODOS


Derecho al Sol: Concentración en favor del autoconsumo solar


Esta mañana a las 11 horas, bajo un sol de justicia y sin pagar ni un sólo céntimo de Euro por su uso y disfrute… ha tenido lugar en Barcelona una acción de protesta, convocada por Eurosolar,Intiam Ruai, Fundació Terra y Som Energia, delante de la prisión Modelo de Barcelona, para protestar contra la propuesta de real decreto de autoconsumo que el ministro Soria presentó el pasado 18 de Julio y que sin lugar a dudas y contraviniendo las directrices de la Unión Europea según Directiva 2012/27/UE, pretende evitar el desarrollo del autoconsumo solar,  mediante la imposición de un peaje de “respaldo” por los kWh generados y autoconsumidos directamente mediante módulos solares fotovoltaicos sin ningún uso de la red, y a la vez que clasifica como infracción ( o infección…. ya no estoy muy seguro) muy grave el mero hecho de tener conectado un simple módulo solar de 250 W sin haberlo incluido en el nuevo registro de autoconsumo.
Derecho al Sol
Me permito el beneplácito de resaltar el término “respaldo”,  porque a estas alturas ya no entiendo si con esta absurda propuesta, se trata de respaldar a la población privándola de un derecho fundamental como es el uso libre del sol y de la posibilidad de ahorrar en su factura eléctrica, si quizás se trata de respaldar a las pobrecitas empresas eléctricas que siguen presentando resultado envidiables este primer semestre del 2013 ( más de 3.500 millones de Euros entre Endesa, Iberdrola, Gas Natural-Fenosa y Red Eléctrica), o quizás se trata de respaldar la más que probable candidatura futura de nuestro querido señor ministro a formar parte de alguno de los consejos de administración de alguna empresa energética necesitada de mentes brillantes…
Creo que de manera objetiva podemos concluir en que la acción de protesta ha sido un éxito, no solo porque han asistido unas 150 personas, cifra que teniendo en cuenta la fecha, la hora y la escasez de recursos materiales para lanzar una convocatoria, creo que es muy significativa de la indignación que se ha generado entre la sociedad; sino porque hoy hemos tenido la oportunidad de levantar la voz y explicar de manera clara y diáfana, el atropello de derechos fundamentales que supone la más que posible entrada en vigor del proyecto de real decreto de autoconsumo. Os dejo un par de fotos de la jornada.
Derecho al sol

Derecho al sol
Me quedo con un comentario que me hacía esta mañana el propietario del restaurante Lasal del Varador:
“Cuanta energía que nos obliga a derrochar este gobierno…. hoy podríamos estar tranquilamente con nuestros quehaceres diarios o en la playa los más privilegiados, y en cambio tenemos que ir a Barcelona para pasar la mañana delante de una prisión para protestar, porque a un iluminado con ínfulas de salvador de la patria, se le ha ocurrido que debemos pagar por el sol que utilizamos, que lástima de país y que pereza de gobernantes…”.
Permitidme que en este momento, me dirija especialmente a todos aquellos que no sois expertos conocedores del mercado energético y que quizás no podéis llegar a imaginar lo que supone la implantación de este peaje de respaldo.
La mejor manera de explicar de un modo simple este concepto, es recurrir al brillante paralelismo que Jumanji Solar planteó en su blog hace ya un año y medio, cuando con ocasión de la Feria Genera 2012, el Director de Prospectiva Regulatoria de Iberdrola, el Sr. Gonzalez Sáenz de Miera planteó la genial idea.
Imaginemos que cada sábado vamos al mercado a comprar 1 kilo de tomates para consumir durante la semana y que nuestro tendero favorito nos cobra a x €/kg; imaginemos también que observamos que por a o por b el precio del tomate está subiendo semana tras semana hasta convertirse en un auténtico lujo comprar tomates semanalmente y que por esta razón, cansados de ser dependientes de nuestra excursión semanal al mercado y de no tener control sobre el precio del tomate, decidimos plantar una tomatera en casa. 
Al sábado siguiente volvemos al mercado y le planteamos la situación al tendero, -Mira jefe, es que resulta que he plantado una tomatera en casa y a partir de ahora en lugar de comprarte cada semana 1 kg de tomates te voy a comprar ” sólo”  1/2 kg de tomates, ¿qué te parece?”-.
- Ningún problema- contesta el tendero- yo estoy muy a favor de estas iniciativas; si te parece a partir de ahora te vendo 1/2 kg de tomates cada semana y además me pagas un x% por cada tomate que recojas de tu huerto y te comas en casa. Es una propuesta muy razonable, de este modo me ayudas a pagar los costes fijos de mi tienda que como sabes son muy altos…-
- Pero esto es injusto!!!- protestamos.
-¿Injusto?- contesta el tendero- injusto es que porque tu decides plantar una tomatera en tu casa yo tenga que subir el precio al resto de clientes, esto es injusto. Yo tengo que pagar el alquiler de mi parada, tengo que pagar el suelo al chico que me ayuda, tengo que pagar el transporte de la mercancía a mi parada, etc… si tu dejas de comprarme los tomates alguien tiene que pagarlo… Insolidario!!! Que eres un insolidario!!!
Pues aunque parezca sorprendente en estas estamos, pero con el sol en lugar de los tomates…
Corolario: No le toques los tomates a las eléctricas que se les ponen colorados, y el señor ministro tiene que salir a su rescate.
¿Cual es el argumento sensato que plantea el señor ministro? Pues que si autoconsumimos energía solar tienen que haber una serie de centrales de ciclo combinado de gas en alerta, pendientes de si hay sol o no, para entrar a funcionar, y que consecuentemente se tienen que retribuir con los denominados pagos por capacidad… TOTALMENTE FALSO!!!!
Los pagos por capacidad no son para cubrir la producción, sino la demanda; esto es que estas centrales se las retribuye por si hay mayor o menor demanda, pero no por si hay mayor o menor producción, o dicho de otro modo, en su momento se decidió traspasar la responsabilidad de los pagos por capacidad a los consumidores y no a los productores… ¿o es que a caso pagan los pagos por capacidad las centrales hidroeléctricas en función de si hay más o menos agua en los embalses? ¿o pagan pagos por capacidad las centrales nucleares en previsión de que alguna vez tengan que realizar alguna parada técnica? Pues claro que no!!! ¿Y sabéis por qué?
Pues porque la Orden ITC/3127/2011 de 17 de Noviembre, por la que se establecen los pagos por capacidad, establece textualmente:
Artículo 7. Financiación del Servicio.
“ Los costes correspondientes a la retribución del servicio serán financiados por todos los comercializadores y consumidores directos en mercado a tenor de lo contemplado en la disposición adicional séptima de la Orden ITC/3860/2007, de 28 de diciembre, por la que se revisan las tarifas eléctricas a partir del 1 de enero de 2008, y de lo dispuesto en el apartado decimocuarto del anexo III de la Orden ITC/2794/2007, de 27 septiembre, por la que se revisan las tarifas eléctricas a partir del 1 de octubre de 2007″
Consecuentemente se reconoce que quién debe asumir estos costes son los comercializadores y los consumidores directos ( consumidores que compran directamente la energía en el mercado de generación sin mediación de ningún comercializador, típicamente muy grandes consumidores); y por esta razón si consultáis los componentes del precio final medio del mercado de electricidad o pool, observaréis que sobre el precio del mercado diario se suman los pagos por capacidad.
Por lo tanto si tal y como establece el señor ministro en el punto 3 del artículo 16 del borrador de real decreto de autoconsumo, se calcula la tarifa de respaldo en base al valor de los pagos por capacidad, lo que realmente se estará haciendo es que los consumidores paguen dos veces los pagos por capacidad, por un lado vía precio del mercado de generación y por otro lado vía peaje de respaldo…. y encima salen las eléctricas quejándose de que les han recortado la retribución…
Hoy lo vamos a dejar aquí, con la esperanza de que aunque improbable, alguien ponga un poco de sentido común, de humildad y  humanidad en este sinfín de barbaridades en que se ha convertido el mercado eléctrico…. en principio hoy jueves día 1 de Agosto, la CNE debe enviar su informe  preceptivo sobre la propuesta de autoconsumo al Ministro de Industria, Turismo y Energía, quién presentará en un consejo de ministros próximo la propuesta definitiva de real decreto… se admiten apuestas!!!! ¿ se atreverá con tan mayúscula atrocidad?
Nadie nos podrá robar el sol!!!
Un abrazo.