INFORMACION TOTALAMENTE ACTUALIZADA

Mostrando entradas con la etiqueta comision. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta comision. Mostrar todas las entradas

jueves, 27 de marzo de 2014

ESPAÑA: EL INGENIERO DE LA GURTEL EXIGE 1,5 MILLONES POR ADJUDICARLE 20 OBRAS


El ingeniero de Pozuelo exige 1,5 millones 
a Hispánica por adjudicarle veinte obras
El empresario Alfonso García Pozuelo a su salida de la Audiencia Nacional. (EFE)
El ingeniero municipal del Ayuntamiento de Pozuelo de Alarcón, Leopoldo Gómez Gutiérrez, remitió varias notas manuscritas de su puño y letra al constructor Alfonso García Pozuelo para reclamarle una deuda que el expropietario de Constructora Hispánica había contraído con él, supuestamente, por la adjudicación de una veintena de proyectos urbanísticos en la ciudad residencial próxima a Madrid.
Esas notas, a cuyos contenidos ha tenido acceso El Confidencial en exclusiva, delatan las relaciones comerciales que el ingeniero y el constructor mantuvieron durante años mientras por la mesa del despacho del primero pasaban todos los grandes proyectos del municipio madrileño. El fiscal de Medio Ambiente de Madrid, Emilio Valerio, llegó a abrir una investigación contra Leopoldo Gómez, según el ministerio público, por favorecer desde su cargo de funcionario a varias empresas "vinculadas a él".
La primera carta remitida al constructor de la Gürtel se remonta a septiembre de 2009. En ella, Gómez se dirigía a García Pozuelo con un saludo más cariñoso –"Amigo Alfonso"– y le exponía sus problemas financieros: "Por favor, mándame por lo menos 1.200.000 euros, como sea o buscamos la solución que consideres".
"Saltó la liebre"
El ingeniero se mostraba en la misiva sorprendido, según él, por la actitud de García Pozuelo: "Te envié el saldo en febrero, pero saltó la liebre, luego en julio, y si tú tienes problemas, uno más y no digamos el otro, todos los días presionando".
El juez instructor Antonio Pedreira. (EFE)El juez instructor Antonio Pedreira. (EFE)Cuando Leopoldo Gómez mencionaba "saltó la liebre" se refería al caso Gürtel, que había estallado en febrero de 2009 y motivaba la comparecencia de García Pozueloante el juez Pedreira por sus relaciones con Francisco Correa, el cerebro de la trama.
Lo que resultaba sorprendente en el texto era esa alusión críptica a un personaje misterioso, a "el otro", alguien que, según el ingeniero municipal, le presionaba "todos los días". ¿Le presionaba para saldar su comisión? ¿Se dirigía el funcionario municipal a una persona que estaba por encima de él en la estructura de poder del Ayuntamiento?
"Si le presionaba y Leopoldo Gómez se dejaba presionar hasta el punto de que esa presión la usaba como argumento para sensibilizar a García Pozuelo, todo hacía indicar que se trataba de alguien más poderoso que él, de un primer espada que también reclamaba su dinero", señaló a El Confidencial un exfuncionario del Ayuntamiento de Pozuelo.
Y ese personaje misterioso, al igual que Leopoldo Gómez, estaba también al tanto de que García Pozuelo, en esa fecha de finales de 2009, ya había cobrado todos sus contratos con el consistorio. Al menos eso es lo que Leopoldo Gómez destacaba en su carta: "De la nota, casi está cobrado el 90%, así que liquídame, te juro que tengo serios problemas, si no quieres verme ahora, manda un 'embajador' para solucionar este asunto".
Pero quien, finalmente, envió un "embajador" para liquidar su deuda con el constructor murciano fue el propio jefe de obras de Pozuelo de Alarcón. El Confidencial publicó ayer que el exsubcomisario José Amedo hizo de intermediario de Leopoldo Gómez en 2012 ante García Pozuelo para que este saldara una supuesta deuda por las adjudicaciones de obras en el municipio madrileño. El policía de los GAL entregó al expropietario de Constructora Hispánica, como prueba, varios documentos con el desglose de las cantidades impagadas, pero finalmente el constructor se negó a abonarlas.
Los papeles elaborados por el ingeniero, en la actualidad en poder de García Pozuelo, registraban una serie de cuentas sobre una supuesta facturación que superaba la cifra de cuarenta millones de euros, sobre la que Leopoldo Gómez tendría un interés personal. En varias ocasiones, junto a algunas de las cantidades, aparecía la anotación: "-16%".
El exsubcomisario José Amedo. (EFE))
Lo curioso del caso es que el propio ingeniero Leopoldo Gómez denunció a principio de 2011, en sede judicial, haber recibido presiones por parte de los responsables del Ayuntamiento de Pozuelo para que certificara la recepción de una obra municipal, investigada por el juez Pedreira dentro de la trama Gürtel. Se trataba del proyecto de Las Cárcavas, que fue adjudicado por 4,5 millones, en 2006, a una UTE  liderada por García Pozuelo y Constructora Hispánica. Después, se modificó el presupuesto y la obra pasó a costar once millones, el doble de lo inicialmente aprobado.
La fecha de la denuncia coincide con las primeras entrevistas del ingeniero con el policía Amedo, que más tarde llegaría a entrevistarse dos veces con García Pozuelo.
El proyecto de Las Cárcavas figuraba entre las anotaciones remitidas por el ingeniero al propietario de Constructora Hispánica. Tras el encabezamiento "Facturación", aparecía la leyenda "Arroyo de Las Cárcavas" junto a la cantidad 9.610.052,87 euros y nuevamente "-16%". En el mismo apartado destacaba asimismo una serie de cifras millonarias referentes a "2º semestre 2007, 1º semestre 2008 y Operación asfalto 2006".
El protagonismo de Leopoldo Gómez, que durante 21 años ocupó el cargo de ingeniero y jefe del servicio de obras públicas de Pozuelo de Alarcón, fue determinante en la adjudicación a Constructora Hispánica de la mayor parte de aquellas promociones urbanísticas. Todas aquellas obras eran las que provocaban el litigio entre ingeniero y constructor y sobre las que el el primero sustentaba la supuesta deuda. Además, coincidían con el periodo en el que fue alcalde Jesús Sepúlveda, entre los años 2003 y 2009. Tanto García Pozuelo como Sepúlveda fueron imputados en el caso Gürtel por sus negocios con el jefe de la trama, Francisco Correa.
Francisco Correa, presunto cabecilla de la trama Gürtel. (Reuters)
En uno de los folios manuscritos por el propio Leopoldo Gómez se contabilizaba la deuda contraída por Constructora Hispánica, a 15 de enero de 2009, en más de un millón y medio de euros. Entre las cantidades consignadas aparecía una partida de 139.786 euros del proyecto La Cabaña y otra consignación de 1.050.000 euros con la leyenda "pendiente de la cuenta de 9/08".
Las cartas llegan demasiado tarde
Para desgracia del ingeniero municipal, las notas remitidas a través de Amedo a García Pozuelo le llegaban tarde a este, cuando ya había vendido la empresa Constructora Hispánica a la familia Monje y los nuevos propietarios habían cambiado su denominación social por Assignia. Por todo ello, se podía leer en una de las cuartillas las quejas del funcionario municipal: "Montesinos, con un trabajo de 15 ó 20 años, dijo que nunca supo nada en la empresa de los acuerdos conmigo ni con algún otro.. En la venta no dijo nada de nada... Assignia no querrá mantener ninguna forma ni acuerdo dada la situación".
Cuando el ingeniero municipal mencionaba el apellido "Montesinos" se refería al director general de Constructora Hispánica, que, tras la venta, continuó como presidente de Assignia hasta que la familia Monje decidió despedirlo. Tal medida provocó un conflicto judicial que sigue en los tribunales.
El ingeniero municipal se mostraba en su carta dolido e indignado ante la conducta de quien había sido su amigo y aliado durante años: "Si tan hombre eres, no niegues la verdad... Cuando quieras, cara a cara... Yo no engaño a nadie... Demostraste tu cobardía el día que te encontré en la barra del Eurobuilding... Tengo vergüenza... Ya hablaremos.... Qué esperas a estar en el cielo", finalizaba la misiva.

lunes, 10 de febrero de 2014

ESPAÑA: LA COMISION NACIONAL QUIERE SUBIR EL GAS UN 5,4%


La CNMC propone subir un 5,4% la parte regulada del recibo del gas

Competencia tiene ya lista la nueva metodología para calcular los peajes del sistema con el que quiere atajar de una vez el déficit tarifario del sector


La Comisión Nacional de los Mercados y de la Competencia (CNMC)tiene listo el nuevo método para calcular los peajes y cánones de acceso del gas, la parte del recibo que permanece regulada y que fija el Ministerio de Industria. El nuevo modelo, que sustituirá al actual, que data de 1998 con revisiones sucesivas, supondrá una subida media del 5,4% de esa parte del recibo, según el borrador de circular al que ha tenido acceso EL PAÍS, que compara los peajes facturados en 2013 con la metodologa anterior con los que resultarían de la aplicación de la propuesta.
Con el nuevo cálculo, la CNMC elimina el déficit tarifario en el gas —desfase entre los ingresos por el recibo y los costes de las compañías— que el organismo advirtió que iba camino de ser estructural. En 2013 ese déficit alcanzó los 166,2 millones de euros con la metodología anterior de 2012. Para el presente ejercicio, la CNMC evaluó en 813 millones ese déficit.
La ley de junio de 2013 por la que se crea la CNMC establece como competencia del nuevo superregulador, la de establecer mediante circular la metodología para el cálculo de peajes y cánones de los servicios básicos de acceso a las instalaciones gasistas: transporte y distribución, regasificación, almacenamiento y carga de cisternas.
Desagregando cada uno de estos conceptos, en términos medios, los peajes de regasificación deberían aumentar un 37,5%, el canon de almacenamiento subterráneo un 18,8% y los peajes de transporte y distribución un 1,2%, según la comparación de los peajes facturados en 2013 con la metdología anterior y los que propone la propuesta.
Además, la circular prevé que se cargue el desvío acumulado en las liquidaciones anteriores a la implementación de la metodología, asignándolo a los consumidores como una cuota uniforme sobre la facturación de los peajes y cánones de acceso a terceros a las instalaciones gasistas.
La circular prevé que se revise el método cada cuatro años o “cuando se produzcan cambios regulatorios que afecten a la estructura de peajes y cánones de acceso a las infraestructuras gasistas, a la definición de las variables de facturación, a los componentes de costes o a circunstancias especiales debidamente justificadas tales como adaptaciones a la normativa europea”. Con todo, la circular prevé una excepción al comienzo de su entrada en vigor, con una revisión a los dos años, y una implantación progresiva de los nuevos canones a lo largo de esos cuatro años.
En la última revisión del pasado 30 de diciembre, Industria elevó en un 2,3% esta parte del recibo, aunque al abaratarse un 3,2% la otra parte de la factura, la correspondiente al coste de la energía, hizo que no se trasladara subida alguna a los consumidores.
La normativa es mucho más pormenorizada en la evaluación de los costes, aunque expertos consultados indican que el control de cada uno de los conceptos exige una labor inspectora para la que la Administración no tiene capacidad. Los peajes de acceso, incluyen las cuotas destinadas a la retribución del Gestor Técnico del Sistema (Enagás) del 0,355%, que supondría 11,5 millones de euros.

martes, 19 de noviembre de 2013

LA MINISTRA DE SANIDAD NO ACUDE A COMISION DE SANIDAD DESDE EL 27 DE ABRIL DE 2012


Bethencourt denuncia que la ministra de Sanidad no ha acudido a la Comisión de Sanidad a pesar de que ha sido solicitada su comparecencia en quince ocasiones desde el 27 de abril de 2012









Comunicado
Bethencourt denuncia que la ministra de Sanidad no ha acudido a la Comisión de Sanidad a pesar de que ha sido solicitada su comparecencia en quince ocasiones desde el 27 de abril de 2012
El nuevo secretario de la Comisión de Sanidad y Servicios Sociales del Senado, José Vicente González Bethencourt, al estudiar el funcionamiento y asuntos pendientes  de dicha Comisión, ha observado que desde el 27 de abril de 2012 hasta la actualidad ha sido solicitada la comparecencia de la Ministra de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, Ana Mato, en quince ocasiones, nueve veces por el Grupo Socialista,  tres  por el Grupo Entesa del Progrés de Cataluña, y en otras tres ocasiones por el Grupo de Convergencia I Unió, por lo que en la sesión de control al Gobierno del martes 19 de noviembre el senador tinerfeño preguntará a la Ministra por las causas de esta ausencia reiterada para comparecer en dicha Comisión.

Las cuestiones por las que se solicita la comparecencia de la titular de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, son muy diversas, pero en todos los casos de gran importancia para el Sistema Nacional de Salud, como el gasto sanitario y farmacéutico, las ayudas y subvenciones  para fines de interés social con cargo al 0,7% del Impuesto de la Renta de las Personas Físicas (IRPF), valoración del ámbito del consumo, el Plan Estratégico Nacional de Infancia y Adolescencia 2013-2016, la aplicación futura de la Ley de la Discapacidad, el deterioro de la valoración ciudadana en la Sanidad Pública, el copago de fármacos de dispensación hospitalaria, o el plan presupuestario del Ministerio en 2014. 

Para el senador socialista, que espera mañana  una explicación convincente de la Ministra en el Pleno del Senado ante lo que en principio parece un claro desprecio al trabajo de dicha Comisión por parte de Ana Mato, en cualquier caso considera una grave deficiencia en la relación del Gobierno con el Senado, una cámara que como el Congreso, entre otros cometidos, tiene encomendada por la Constitución la alta responsabilidad del control de la acción del Gobierno,  que en este caso está impidiendo la ministra.

jueves, 17 de octubre de 2013

PP, PSOE, CIU Y PNV RECHAZAN UNA INVESTIGACION PARLAMENTARIA DEL ACCIDENTE DE SANTIAGO



PP, PSOE, CiU y PNV rechazan una investigación parlamentaria del accidente de Santiago
Tren Alvia



La diputada Ascensión de las Heras, de la Izquierda Plural, considera que la formación de la comisión es "una cuestión de pura higiene democrática". El texto reclama una moratoria en la construccion de líneas de ferrocarril de alta velocidad "hasta que concluya la auditoría" de Fomento. El PP considera que el Gobierno ya está tomando medidas suficientes en este asunto y considera la moratoria del AVE una "gravísima irresponsabilidad"


El PP, PSOE, CiU y el PNV han avanzado este miércoles en el Pleno del Congreso que rechazarán a la petición de la Izquierda Plural de constituir una comisión de investigación que depure las posibles responsabilidades penales en el accidente del Alvia que tuvo lugar el pasado 24 de julio en Santiago, y que causó la muerte de 79 personas y dejó más de un centenar de heridos. La propuesta de Izquierda Plural pretende también "esclarecer las responsabilidades políticas" La diputada de la federación de izquierdas Ascensión de las Heras ha planteado a través de una moción la necesidad de constituir esta comisión de investigación que contribuya a "esclarecer, también desde el Congreso, las responsabilidades políticas" del suceso, sin tener que esperar a los resultados de la investigación judicial, que "llevará mucho tiempo hasta saber lo que realmente sucedió". 

Para este objetivo, la subcomisión parlamentaria aprobada hace apenas unos días "no es suficiente" según la diputada. "Es una cuestión de pura higiene democrática. No se trata de sustituir ni de interceder en la vía judicial, sino más bien de responder a las demandas de las víctimas y de la sociedad, que no entienden por qué ante un siniestro de esta dimensión y frente a presuntas responsabilidades políticas no se toman las medidas necesarias", ha añadido, en referencia a la imputación del presidente de Adif por parte del juez instructor de la causa. 

Además, el texto de la Izquierda Plural, que se deriva de una interpelación a la ministra de Fomento, Ana Pastor, también reclama una moratoria en la construcción de la alta velocidad "al menos hasta que concluya la auditoría que está llevando a cabo" el Ministerio y se conozcan las conclusiones de la nueva subcomisión. Moción "oportuna" El BNG, UPyD y Compromís sí apoyarán la moción de Izquierda Plural Con este análisis ha coincidido la diputada del BNG Rosana Pérez, que ha agradecido la propuesta, similar a dos planteadas por los nacionalistas gallegos y que "por obra y gracia de la mayoría absoluta del PP" no se han aceptado.     

Así, ha afirmado que sobre este accidente quedan "muchas cosas por aclarar" y ha defendido que una comisión de investigación contribuiría "en gran medida" a lograrlo, subrayando que se trataría de un organismo dedicado en exclusiva a "esclarecer las causas de un accidente concreto" y que, por lo tanto, sería diferente de la subcomisión parlamentaria, que estudiará la seguridad en el conjunto de la red. En la misma línea, UPyD ha considerado que la moción es oportuna y ha apoyado también la moratoria en la construcción de AVE. Compromí también ha anunciado que apoyará la moción y ha pedido una labor similar para el accidente del Metro de Valencia. Se están tomando medidas Por contra, la 'popular' María de la Concepción Santa Ana ha defendido que el Gobierno está tomando medidas "con rigor, seriedad, responsabilidad y urgencia" desde el primer momento tras el accidente, como las auditorías que se están realizando en toda la red, y ha subrayado que el sistema ferroviario español es seguro.     

El PP considera que el Gobierno ya está tomando medidas y considera la moratoria del AVE una "gravísima irresponsabilidad" Se ha mostrado convencida de que la subcomisión servirá para analizar la situación actual y proponer mejoras "con consenso" porque "ésa es la voluntad" de la ministra Pastor, y también ha asegurado que el Gobierno mantiene una colaboración "máxima y diligente" tanto con la Justicia como con la Comisión de Investigación de Accidentes Ferroviarios.     

Finalmente, ha rechazado la moratoria del AVE, afirmando que se trata de "una gravísima irresponsabilidad porque lanza un mensaje intranquilizador a los ciudadanos de que esas líneas pueden no estar ejecutándose correctamente". 


"Pero la planificación, ejecución y explotación de esas líneas responden a todas las prescripciones técnicas que exige la UE", ha zanjado. Por su parte, Rafael Simancas, del Grupo Socialista, ha afirmado estar de acuerdo con los objetivos de Izquierda Plural, aunque discrepa de los métodos propuestos, ya que cree que se debe dar al menos "una oportunidad" a la subcomisión parlamentaria para arrojar resultados. Además, ha preguntado a De las Heras si han preguntado sobre la moratoria del AVE a sus compañeros andaluces, asturianos o murcianos, que reclaman alta velocidad en sus regiones. CiU y PNV han coincidido al rechazar una comisión de investigación mientras esté abierta la investigación judicial y en su apuesta por la alta velocidad, aunque "con racionalidad" y priorizando los proyectos de más utilidad económica y social para el país.
FUENTE

jueves, 10 de octubre de 2013

ADMITIDA UNA QUERELLA POR PREVARICACION CONTRA LOS MIEMBROS DE LA COMISION SINDE


Admitida una querella por prevaricación 

contra los miembros de la 'Comisión Sinde'

  • La Sección Segunda de la CPI contradice un sobreseimiento judicial
  • Considera en un caso que enlazar a descargas es comunicación pública
  • El mismo día de su resolución, un tribunal penal dictaba lo contrario
  • El juez ordena que se entreguen las actas del expediente correspondiente

La llamada 'Comisión Sinde', encargada de decidir la comunicación y retirada de contenidos supuestamente 'piratas' a petición de los titulares de los derechos de autor, se enfrenta a una querella criminal acusada de prevaricación administrativa por haber dictado una resolución totalmente opuesta a una decisión judicial sobre el mismo caso, y casi simultáneamente.
El administrador del sitio web de enlaces Multiestrenos vio hace un mescómo, en un mismo día, la Justicia archivaba su caso al no considerar el enlace como comunicación pública -imprescindible, hasta ahora, para considerar delito esta actividad- y el Ministerio de Cultura resolvía lo contrario -es decir, que sí supone una vulneración de la propiedad intelectual- a través de una resolución de la Sección Segunda de la Comisión de la Propiedad Intelectual (CPI), conocida como 'Comisión Sinde'.
Ahora, su abogado, David Bravo, ha anunciado que ha sido admitida una querella contra los miembros de la 'Comisión Sinde' por un delito de prevaricación administrativa.
Mediante un auto, el juez ordena entre otras diligencias que se entregue una copia del expediente tramitado por la Sección Segunda de la CPI. En dichas actas aparecerán los nombres de los funcionarios que firman la resolución, un dato que Bravo asegura que no aparece en la copia de la misma enviada a su cliente.
En cualquier caso, la querella ha sido interpuesta contra la persona que ejerce la presidencia de la Sección Segunda -Teresa Lizaranzu Perinat- y contra un total de ocho vocales, titulares y suplentes de los mismos. La identidad de los mismos, revelada por este diario hace un año, permaneció en secreto bajo el amparo, según el propio Ministerio, de la Ley Orgánica de Protección de Datos.

Los argumentos

Según el texto de la querella, son muchas las sentencias que consideran que la actividad de enlazar no supone comunicación pública de contenidos (aunque existen algunas excepciones, como la sentencia de la Audiencia de Vizcaya que condenaba a los responsables de fenixp2p.com y mp3-es.com en 2011) y, por tanto, no es delito.
La querella explica además el origen de la 'Comisión Sinde', a la que describe como "un órgano creado expresamente para actuar contra páginas declaradas no infractoras de propiedad intelectual por los jueces y ello a base de interpretar y aplicar las mismas leyes de forma opuesta a estos".
La parte querellante sostiene que la resolución de la Comisión de Cultura es "arbitraria" y se contradice con resoluciones anteriores del mismo órgano. Alega que hasta la fecha se consideran a los sitios web de enlaces intermediarios, no infractores de la propiedad intelectual, siempre que no alojaran las obras. En este caso, re suele al revés: los enlaces son comunicación pública.
También destaca "la decisión de no suspender el procedimiento administrativo pese a que esa Comisión conocía que el el mismo hecho estaba siendo ya objeto de análisis en un juzgado con prioridad". Por último, recuerda que la propia Comisión, al saber que existía un proceso penal abierto, preguntó al tribunal si existía prejudicialidad pero dictó resolución sin esperar respuesta.
Por tanto, los argumentos de la parte querellante se resumen en que "la resolución de un juzgado se ha visto desautorizada en todos sus fundamentos el mismo día de su dictado por una resolución de un órgano administrativo y un ciudadano ha recibido de forma prácticamente simultánea dos resoluciones opuestas entre sí en todos los sentidos".
"Los hechos descritos tienen relevancia penal, al ser indicios serios de que sus protagonistas han dictado una resolución absolutamente arbitraria a sabiendas de su injusticia y sosteniéndola en argumentos absolutamente extravagantes", afirma el texto de la querella admitida a trámite.
Todo ello sucede a las puertas de una polémica reforma del Código Penal que cambiará sustancialmente el delito contra la propiedad intelectual y endurecerá su correspondiente castigo. La reforma, a punto de comenzar su tramitación parlamentaria, criminalizará con hasta seis años de cárcel la actividad de facilitar o enlazar a sitios de descarga no autorizada de contenidos protegidos por derechos de autor, con una notable excepción: los buscadores.

miércoles, 9 de octubre de 2013

17 SENADORES SE REPARTEN 300.000 EUROS POR UNA COMISION FANTASMA


Diecisiete senadores se reparten 300.000 euros por una ‘comisión fantasma’


MADRID // El complemento extra que reciben cada mes los 13 senadores con cargo en la Comisión General de las Comunidades Autónomas oscila entre los 1.431,32 euros del presidente, Pío García-Escudero, y los 697,64 de los secretarios y portavoces adjuntos. Y ese plus se abona religiosamente cada mes, a pesar de que sus miembros no hayan celebrado ni una sola sesión en 2013. De hecho, la última (y única) que ha tenido lugar esta legislatura data del 24 de enero de 2012. Fue un mero trámite para su constitución y en ella no se tomaron decisiones de calado.
En este tiempo, cuatro de ellos han dejado su cargo a otros parlamentarios, por lo que, en total, son 17 los que se han beneficiado del complemento. El último en incorporarse a la comisión fantasma, el 18 de septiembre, fue el expresidente de la Junta de Andalucía, José Antonio Griñán, como viceportavoz del grupo socialista.
Tras el escándalo de corrupción de los ERE en Andalucía, el desembarco de Griñán en la Cámara Alta llegó cargado de polémica, ya que la mayoría de partidos lo leyeron como una artimaña del PSOE para protegerle judicialmente,gracias al aforamiento del que gozan los senadores.
En total, en estos 20 meses, los senadores con responsabilidades en este grupo de trabajo han cobrado 278.731,93 euros sólo en concepto de complementos.
Desde su creación en 1994, la comisión de las Comunidades Autónomas nunca había pasado tanto tiempo sin actividad. Y, si obviamos el trámite que se realizó el 24 de enero de 2012, la anterior sesión se remonta 26 meses atrás: el 13 de julio de 2011.
El presidente multitarea
Además de presidir la Comisión General de las Comunidades Autónomas, Juan José Imbroda es también senador y presidente de la ciudad autónoma de Melilla. Junto a sus sueldos como presidente de Melilla y parlamentario de la Cámara Alta, Imbroda ha cobrado 28.626,4 euros desde enero de 2012 como complemento por presidir lacomisión fantasma.
Los complementos que reciben todos los senadores por pertenecer a las comisiones (en la actualidad, hay 30 grupos de trabajo) se suman a su asignación constitucional básica mensual de 2.813,91 euros. Pero hay más complementos especiales: el presidente del Senado, por ejemplo, tiene otros dos pluses de 3.064,57 y 4.473,64 euros; y el vicepresidente, otros dos de 1.209,59 y 2.741,16 euros.
Otra asignación extra (ésta, libre de impuestos) es la “indemnización” que sus señorías reciben por vivir fuera de la provincia de Madrid: 1.822,38 euros. Para los residentes en la Comunidad de Madrid, este añadido es de 869,09 euros.
La “gran obra incompleta” de la Constitución
Esta inactividad molesta a senadores como el representante de ICV Jordi Guillot, crítico con el rol que desempeña la Cámara Alta en la interlocución del Gobierno con las Comunidades. El parlamentario catalán recuerda que la falta de reuniones autonómicas es una cuenta más dentro del rosario de “vacíos” que el Senado ha hecho a las autonomías desde su creación, en 1977. Ideado como órgano “de representación territorial”, la Cámara Alta es la “gran obra incompleta” de la Constitución.
Además, debido a la escasa repercusión que tienen las decisiones del Senado, uno de sus expresidentes, Juan José Laborda (1989-1996), asegura que la cámara “podría cerrarse hoy y no se notaría nada”. Además de dirigir la institución durante siete años y ser el senador con más años de experiencia en la Cámara (27), el socialista ha sido, hasta la fecha, el presidente que más cerca ha estado de reformarla. En una entrevista publicada en el nº9 de La Marea, Laborda explica que el Senado se diseñó a medias porque “no estaba previsto que hubiera Comunidades Autónomas en España”.
“En 1978, cuando hicimos la Constitución, España reconocía claramente tres comunidades con poderes políticos. Pero no estaba claro si las demás también iban a tenerlo”, añade. Sin embargo, el engranaje de la institución nunca se llegó a terminar. Y, aún así, su presupuesto para 2013 asciende a casi 52 millones de euros.
¿El cierre es la solución? La reivindicación de que “el Senado hay que cerrarlo” es frecuente. No obstante, la mayoría de grupos parlamentarios es partidaria de su refundación como auténtica cámara de representación territorial. ¿Y por qué no se ha hecho hasta ahora? Según los senadores críticos, porque su diseño inacabado siempre beneficia al partido que está en el Gobierno, que evita así trabas para sacar adelante sus iniciativas.
Un ejemplo son los Presupuestos Generales del Estado que el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatrero presentó en 2004, 2007, 2008 y 2010. A pesar de que el PP tenía mayoría en el Senado y los vetó, las cuentas se aprobaron sin problema en su retorno al Congreso de los Diputados.

jueves, 3 de octubre de 2013

EL PP RECHAZA CREAR UNA COMISION QUE INVESTIGUE LOS GASTOS DE ALTOS CARGOS VALENCIANOS



El PP rechaza crear una comisión que investigue los gastos de altos cargos valencianos


Oltra en la tribuna de las Corts

   El pleno de las Cortes ha rechazado, con los votos en contra del PP y a favor de la oposición, una propuesta de Compromís en la que pedía la creación de una comisión de investigación para conocer el destino que se da a los fondos dispuestos para los gastos de caja fija de los que hacen uso los consejeros y otros altos cargos de la Generalitat. El diputado 'popular' Ricardo Costa ha justificado el voto contrario de su grupo porque estos gastos "tienen nueve controles".

   La portavoz adjunta de Compromís, Mònica Oltra, ha señalado que en la administración valenciana "hay muchos problemas alrededor del dinero público y uno de ellos es en qué se gastan los consejeros y los altos cargos el dinero destinado a gastos de caja fija".

   Al respecto, ha denunciado la "opacidad" y, en este sentido,  ha lamentado que "ni la Sindicatura de Comptes sabe en qué se gastan el dinero". Así, ha asegurado que, según informe de este órgano de 2011, se utilizaron 304 cuentas para gestionar fondos de caja fija, por 97,7 millones, y en ese año "la bajada de estos gastos era del 50 por ciento", por lo que se ha preguntado "qué no habrá sido en años anteriores".

   Asimismo, ha denunciado que "se utiliza la caja fija para burlar la concurrencia, competencia y publicidad en la contratación". Oltra ha indicado que solicitó al Consejo todas las facturas pagadas por caja fija desde 2006, pero "me han sido denegadas sistemáticamente", por lo que se ha preguntado "¿qué esconden?".

   No obstante, ha explicado que ha logrado ver algunas facturas en las que, según ha aseverado, son de "compras en supermercados, facturas de hoteles de cinco estrellas el Día de Año Nuevo, huevos kinder", así como "un viaje del entonces consejero Juan Cotino a Roma a visitar al Papa" a quien "siguió por diferentes ciudades a cargo de los gastos de caja fija, incluido billetes de avión y hotel".  

   "NO ES UN AGUJERO SIN FONDO"

   Por su parte, el diputado del PP, Ricardo Costa, ha subrayado que "no se puede trasladar la imagen de que la caja fija es como un agujero sin fondo, sin ningún tipo de control, ni de ajuste, porque es falso". Así, ha aseverado que "los fondos de caja fija están regulados por la Ley de Hacienda Pública y por una orden" y, además, "tienen hasta nueve controles, a través de la intervenciones delegadas, de las subsecretarias, del Consejo, de la Sindicatura de Competes y de este parlamento".

   Según Costa, "la utilización de fondos permitidos denominados como caja fija están diez puntos por debajo de su límite". Ha resaltado que aunque la Sindicatura habla de "recomendaciones y cosas que se deben mejorar", la "conclusión" es que "no hay expedientes de responsabilidad contable, es decir, que no ha habido ninguna situación que haya supuesto un incumplimiento de la legalidad en materia económica y financiera.

"LA ZORRA CUIDA A LAS GALLINAS"

   Oltra, en su segunda intervención, ha indicado que si quien tiene que controlar la caja fija es la subsecretaria sobre la que hay "una factura en un hotel el día de Año Nuevo", es como "poner a la zorra a cuidar a las gallinas". Costa, por su parte, ha destacado "la dignidad de funcionarios, interventores delegados y subsecretarios", y ha criticado el "insulto" de la diputada de Compromís.

   El 'popular' también ha lamentado la "obsesión" que tiene la oposición con el presidente de las Cortes, Juan Cotino, y ha indicado que éste fue a Roma, en una delegación española, en la que también participaron personas como el entonces ministro de Exteriores Miguel Ángel Moratinos o "su amigo" el dirigente de Esquerra Republicana de Cataluña, Josep Lluís Carod-Rovira.

   Por su parte, la diputada de EUPV Esther López ha denunciado que se han pagado con la caja fija "leche semidesnatada, pechuga de pollo, paella, golosinas de fresa, picotas de ceraza, servilletas, galletas y huevos kinder". Asimismo, el representante del PSPV Rafael Rubio ha indicado que también constan "coches alquilados en campaña electoral por algún consejero, uniformes comprados para la visita del Papal y parte de los urinarios de la visita del Papa".
FUENTE

LA COMISION EUROPEA QUIERE SIMPLIFICAR LA LEGISLACION DE UE


La Comisión quiere simplificar la 

legislación de la UE


comisión europea
El 74% del europeos opina que la UE genera demasiado papeleo. Para dar respuesta a esta preocupación, la Comisión Europea ha explicado que está haciendo un esfuerzo para racionalizar la legislación y reducir las trabas administrativas. En su discurso del pasado 11 de septiembre sobre el estado de la Unión, el presidente Barroso situó la cuestión de la regulación inteligente en un marco más amplio y afirmó que la Unión Europea tenía que usar «grandes medios en cuestiones de envergadura y pequeños medios en asuntos más pequeños».
La Comisión ha dado un nuevo paso importante para que la legislación europea responda adecuadamente a sus objetivos y ayude a las empresas en lugar de poner trabas al crecimiento ya la creación de puestos de trabajo. En una su comunicación, la Comisión establece de manera muy concreta, por áreas políticas, donde tiene pensado actuar para simplificar o suprimir normativas de la UE, aliviar las trabas administrativas y garantizar que la aplicación de la normativa sea más fácil. En dicha comunicación la Comisión Europea publica los resultados del repaso que se ha hecho de toda la legislación de la UE y establece una serie de nuevas medidas que ya se están aplicando o que se propondrán al Consejo y al Parlamento Europeo para que las aprueben. El organismo también anuncia la creación de un marcador para evaluar los avances logrados en esta materia a nivel europeo ya nivel nacional. Estas iniciativas forman parte del Programa de Adecuación y Eficacia de la Reglamentación (REFIT, por sus siglas inglesas) de la Comisión.
«El objetivo de Europa es dar respuesta a los grandes retos a los que debemos hacer frente todos juntos. Aún así, para poder hacerlo, debemos elegir correctamente las prioridades y averiguar cuál es la dosis de reglamentación adecuada. No todo lo que es bueno es bueno a nivel europeo. Antes de intervenir a nivel de la UE, tendremos que pensarlo bien. Hoy iniciamos el proceso más ambicioso y exhaustivo jamás realizado para simplificar la legislación europea, que no sólo hará que Europa sea más fuerte, más segura y más sostenible, sino que también fortalecerá los principios de subsidiariedad y de proporcionalidad. Además, esto también dará un nuevo empuje a la idea europea precisamente unos meses antes de las elecciones al Parlamento Europeo, que se celebrarán en el mes de mayo de 2014 », declaró el pasado miércoles el presidente Barroso.
En la comunicación que publica sobre los resultados y las etapas próximas en materia de adecuación de la reglamentación, la Comisión expone lo siguiente:
  1. Ofrece una panorámica de lo que ha hecho en los últimos años para adecuar la legislación europea en sus objetivos simplificando la misma y reduciendo los costes. Así, destaca que en los últimos diez añosha llevado a cabo reformas como la reducción del coste del despliegue de la banda ancha, la Directiva marco sobre el agua, la adopción del código en materia de visados de Schengen, la Directiva sobre los derechos de los consumidores, la Directiva de servicios, el Reglamento sobre la patente unitaria, el código aduanero de la Unión.
  2. Presenta 21 iniciativas legislativas importantes de simplificación y reducción de las trabas administrativas en el ámbito de la salud animal y vegetal, las subvenciones a los pequeños agricultores, la seguridad de los productos y la vigilancia del mercado, la contratación pública, la base imponible consolidada común de el impuesto de sociedades, los ensayos clínicos con productos farmacéuticos y los viajes, las vacaciones y los circuitos combinados.
  3. Hace una lista de los ámbitos de actuación para el periodo 2013-2014 en los que se simplificará la legislación europea vigente mediante la consolidación jurídica y la introducción de modificaciones (por ejemplo, en el ámbito de la información y la consulta de los trabajadores, las estadísticas empresariales, los viajes combinados, la legislación sobre sociedades, la introducción de una declaración de IVA estandarizada, las medidas zootécnicas y la normativa comercial). Hasta finales de 2014 la Comisión habrá llevado a cabo 47 evaluaciones, controles de la adecuación legislativa u otra clase de informes para reducir las trabas administrativas. Se hará un esfuerzo importante en el ámbito del medio ambiente, de la empresa y la industria, y del empleo: evaluaciones de la adecuación legislativa de la normativa sobre sustancias químicas no incluidas en el Reglamento REACH, homologación de vehículos de motor, gestión de residuos, normas de protección de empresas frente a otras empresas y del consumidor frente a las empresas, publicidad y derechos del consumidor, y normativa alimentaria. Se han programado evaluaciones en el ámbito de la salud y la seguridad en el trabajo, la Directiva sobre comunicaciones electrónicas y privacidad, la Directiva sobre las agencias de trabajo temporal, la Directiva sobre maquinaria, la gestión de la contaminación acústica, la contratación pública o los impuestos especiales.
  4. Enumera los ámbitos en los que la Comisión tiene intención de retirar las propuestas pendientes y derogar la legislación europea vigente.
  5. Esboza nuevas acciones horizontales para adecuar la legislación europea a sus objetivos. La Comisión quiere revisar la aplicación nacional de la legislación europea y las trabas administrativas que ésta impone para reducirlas. Se promoverá el intercambio de buenas prácticas entre Estados miembros. Se pedirá la opinión y las sugerencias de las empresas y, especialmente, de las pequeñas y medianas y otras partes interesadas
  6. Anuncia la publicación anual de un marcador REFIT para seguir los avances a nivel nacional y europeo y para facilitar el diálogo sobre la adecuación de la legislación con los ciudadanos, los Estados miembros, las empresas y la sociedad civil en general.
  1. FUENTE