ESPAÑA: PIDEN PARA LA FAMILIA SANAHUJA 4 AÑOS DE CARCEL Y MULTA DE 65 MILLONES, EL LADRILLO NO PERDONA

El fiscal pide cuatro años de cárcel y multa de 65 millones para la familia Sanahuja

¿Qué usted gana unas cuantas decenas de millones de euros en una operación y no paga impuestos? Ningún problema. Hasta que Hacienda o la Fiscalía se meten por medio, evidentemente. Eso es lo que le pasa a una de las familias de raigambre del sector de la construcción español. Lo que les demandan son cuatro años de cárcel y 65 millones de multa, además de 15,5 millones de responsabilidad civil. Esa es la petición de Fiscalía a los miembros de la familia Sanahuja, una de las más importantes sagas del ladrillo de Barcelona.

El motivo fue la venta de una de sus sociedades, Inversiones Tres Cantos, a Inmobiliaria Colonial. La familia había comprado la empresa por 4,9 millones y la había vendido por 58. Tuvo una plusvalía de más 52 millones de euros, pero a través de una supuesta ingeniería financiera, materializada en la compraventa de los activos a empresas de la propia familia Sanahuja, no pagó nada por la transacción.

Los fiscales acusan a Javier Sanahuja Escofet, Román Sanahuja Pons, María Escofet Brado y Juan Manuel Sanahuja Escofet y a las empresas Rua Nova Interland y Sacresa Terrenos Promoción de un delito contra la Hacienda Pública. Para los empresarios, detalla además la pena de cuatro años de prisión “con inhabilitación especial para el derecho de sufragio durante el tiempo de la condena, pérdida de la posibilidad de obtener subvenciones o ayudas públicas y del derecho de gozar de beneficios o incentivos fiscales o de la Seguridad Social durante seis años y multa de 65 millones de euros con 150 días de responsabilidad personal subsidiaria en caso de impago. Además, para los empresarios y las empresas jurídicas, se pide de forma subsidiaria una indemnización a la Hacienda Pública de “15.476.664,75 euros”, cantidad que se incrementará en los intereses que prevea la Ley General Tributaria.

La querella relata que en julio del 2007 Rua Nova vendió “todo su activo, consistente en participaciones en la promotora inmobiliaria Inversiones Tres Cantos, a Inmobiliaria Colonial, obteniendo en dicha venta un beneficio de 52.135.115,39 euros, cifra que se corresponde con la diferencia entre el precio de venta, 58 millones, y el de adquisición, 4.946.400 euros, menos los gastos financieros por descuento de los medios de pago, por importe de 898.647,59 euros”. El texto especifica que Rua Nova el 17 de mayo del 2002, un día después de su constitución, un paquete de participaciones en una ampliación de capital de Inversiones Tres Cantos por los 4,9 millones aludidos, lo que representaba un 40% de su capital social. El activo de esa compañía era una única finca adquirida el 29 de mayo de ese año en Tres Cantos que valía 28 millones de euros.

Ingeniería financiera

En otras palabras, Rua Nova compraba una compañía con un único activo materializado 12 días después de la compra. “Tras la venta a Inmobiliaria Colonial, Rua Nova transfirió los fondos cobrados (57.991.570,90 euros) a su único socio, Sacresa Promotora de Terrenos SA (48.230.030,30 euros) y a la sociedad patrimonial de los acusados, Cresa Patrimonial SL (9.761.540,60 euros). Por la plusvalía obtenida en la venta, Rua Nova debería haber declarado el beneficio obtenido y haber tributado efectivamente por el mismo, pagando una cuota de 15.476.664,75 euros. Sin embargo, Rua Nova no realizó pago alguno, pues en la declaración presentada el 23 de julio de 2008 por el Impuesto de Sociedades de 2007 sólo incluyó las operaciones correspondientes al primer semestre de dicho año. Ello se debía a que, con la finalidad de eludir la tributación sobre la plusvalía generada, Rua Nova y su socia Sacresa emplearon el siguiente mecanismo declaratorio”.

A partir de ahí, la querella del fiscal especifica los pasos dados por la empresa inmobiliaria para soslayar el pago de impuestos, ya que sus propietarios hicieron que Rua Nova fuese absorbida por Sacresa, En realidad, esta última tendría que haberse hecho cargo de las deudas tributarias de la absorbida, pero no fue así. “Esta operación de fusión no había sido mencionada ni en las cuentas anuales de Sacresa depositadas inicialmente en el registro mercantil ni en el preceptivo informe de auditoría de fecha 30 de junio de 2008”.

Al año siguiente, después de que Hacienda detectase el supuesto fraude, Sacresa presentó una declaración complementaria por el Impuesto de Sociedades, pero con trampa: declaraba un beneficio a consecuencia de la fusión por absorción “pero simultáneamente se incluían gastos relativos a provisiones por pérdidas generadas por productos financieros. De este modo, al compensar los ingresos de la fusión con gastos no deducidos anteriormente, se conseguía eludir la tributación y no se ingresó cuota alguna en el Impuesto de Sociedades”. Según el fiscal, pues, “la tributación de la plusvalía obtenida por Rua Nova se eludió completamente al ser artificiosamente trasladada a la órbita patrimonial de Sacresa, donde se compensó con pérdidas patrimoniales previstas en Sacresa”. En otras palabras: todo un alarde de ingeniería financiera que la Fiscalía ha puesto en conocimiento del juzgado y por el que quiere que una de las sagas con mayor tradición en el sector del ladrillo pague no sólo con dinero en efectivo, sino con una sentencia ejemplar de cárcel.
FUENTE

VENEZUELA: MINISTRA ADMITE QUE HAY DISCOTECAS EN LAS CARCELES

Ministra de Venezuela admitió que existen 

discotecas en las cárceles

"Siempre han existido, por lo menos desde que la revolución llegó aquí", confesó Iris Varela, titular del Ministerio del Poder Popular para el Servicio Penitenciario tras la muerte por intoxicación de una visitante de 18 años

La ministra para el Servicio Penitenciario de Venezuela, Iris Varela, dijo este jueves que las discotecas en las cárcelesvenezolanas "siempre han existido", después del escándalo desatado en el país por la muerte de una visitante y la evidencia de que estos espacios funcionan en los penales.

"El escándalo que tienen, que si 'las discotecas en las cárceles'. Las discotecas en las cárceles siempre han existido, por lo menos desde que la revolución (1999) llegó aquí. Lamentablemente, es una perversión", dijo Varela a los periodistas desde un penal en el estado Anzoátegui.

Informe de la CNN en donde se demuestra la existencia de centros recreativos en la cárcel de San Antonio

La ministra aseguró que "lo que ha hecho la gestión del Gobierno revolucionario es acabar con esas discotecas, cerrarlas".

Varela no hizo mención a los reportes sobre la muerte de una visitante de 18 años el domingo pasado producto del consumo de sustancias tóxicas, tras pasar todo el fin de semana en una discoteca de la cárcel de Tocorón, en el estado de Aragua.

Hace exactamente un mes la ministra declaró que la crisis crónica de las cárceles venezolanas estaba llegando a su fin, al informar del desarme de los reclusos que ocupan una treintena de penales en un 85 % y anunciar la construcción de nuevos centros penitenciarios.

La Ministra junto al narcotraficante Teófilo Rodríguez, alias "Conejo", sindicado como el líder de los presos

Según la ONG Observatorio Venezolano de Prisiones (OVP), en los primeros nueve meses de 2013 murieron más de 300 presos en las cárceles del país mientras que en 2012 fallecieron 591 internos, un 5,53 % más que en 2011.

El sistema penitenciario venezolano padece una crisis crónica por el ingreso de armas y estupefacientes en las cárceles y las altas tasas de asesinatos, un problema que el fallecido presidente Hugo Chávez (1999-2013) llegó a tildar de "cáncer" y que lo impulsó a crear hace dos años un ministerio dedicado al sector.

FUENTE

ESPAÑA: 3 AÑOS Y MEIDO DE CARCEL POR DESVELAR QUE 2 COMPAÑEROS DE TRABAJO ERAN HOMOSEXUALES

Tres años y medio de cárcel por revelar que dos 

compañeros de trabajo eran homosexuales

El juzgado de lo Penal 23 de Barcelona ha condenado a un trabajador a tres años y medio de cárcel por revelar a su jefe que dos de sus compañeros eran homosexuales, información que obtuvo al acceder al correo electrónico de uno de ellos sin su consentimiento. El juez considera que su conducta constituye un delito de revelación de secretos pero le absuelve del de injurias que solicitaba la acusación particular.

Los hechos se remontan al año 2008, cuando Cristian P., responsable de oficina en la capital catalana envió un correo electrónico al jefe del departamento de ventas de la empresa en Austria revelando la orientación sexual de dos trabajadores y asegurando que lo había descubierto tras leer unos correos “de increíble contenido guarro”. Según la sentencia, el condenado concluía que “lamentablemente” había descubierto que los dos trabajadores eran gays y “se llevaban muy bien”, lo que según el juez permite deducir que acababa de conocerlo y que no le gustaba la condición sexual de sus compañeros.

Según la magistrada, lo que se dijeran entre ellos en estos correos electrónicos pertenece a la esfera íntima, y nada tiene que ver con el trabajo. Subraya que la orientación sexual no puede ser considerada una traba para trabajar, por lo que no se entiende por qué decidió trasladarle tal información a un superior jerárquico. Esta actitud, afirma, es discriminatoria, se comunica algo que no tiene que ver con la marcha empresarial, y que además, se ha conseguido sin consentimiento. Por eso se le condena por haber cometido un delito del artículo 197.1 y 5 por revelación de secretos.

La acusación particular pedía además que se le condenara por un delito de injurias. Argumentaban que en una carta entre Cristian P. y su jefe, el primero aseguraba estar harto del “teatro de estos enfermos”. Es precisamente esta última palabra lo que les hacía pedir la condena. La defensa argumentó que en ningún caso la expresión “enfermos” tenía relación con el hecho de que los dos trabajadores fueran homosexuales sino con que cogían muchas bajas laborales. Según la sentencia, no puede concretarse a qué se estaba refiriendo, por lo que se le absuelve del delito de injurias y le impone una pena de 3 años y medio de prisión.

FUENTE

ESPAÑA: ENTRE 2 Y 5 AÑOS DE CARCEL PARA EL QUE DESTAPO LOS CORREOS DE BLESA

Entre dos y cinco años de prisión

En eldiario.es vamos a seguir investigando el escándalo Blesa, por mucho que le disguste a la Fiscalía.

Ya han pasado varias semanas desde la publicación de los correos de Miguel Blesa pero, al fin, la Fiscalía se ha decidido a actuar. ¿Para pedir el reingreso en prisión del expresidente de Caja Madrid? ¿Para enjuiciar los enchufes, los créditos a dedo o esas misteriosas tarjetas de crédito“black a efectos fiscales” que Blesa amparó? ¿Para analizar los extraños favores que pedía José María Aznar? Por supuesto que no. El fiscal jefe de Madrid, Manuel Moix, pide la apertura de una investigación… contra los medios que publicamos esa relevante información.

Según Moix, difundir estos correos podría atentar contra el artículo 197.4 del Código Penal. Se refiere a un delito de revelación de secretos que está condenado en España con entre dos y cinco años de prisión. Repito: entre dos y cinco años de prisión. 

Moix responde así a los ruegos de José María Aznar. Hace unas semanas, el expresidente del Gobierno anunció “acciones jurídicas”. Después se conformó con pedir la actuación del fiscal, que ahora llega en su auxilio.

El fiscal olvida algo importante en su escrito: la jurisprudencia española, que ampara la publicación de estos correos. Tal y como han establecido en distintas sentencias tanto el Tribunal Supremo como el Constitucional, el derecho a la información prevalece sobre el derecho a la intimidad, siempre y cuando esté suficientemente justificado el interés informativo de esa noticia. Y todo lo que hemos publicado estas semanas en eldiario.es, en Infolibre, en El País, en El Mundo, en 20 Minutos, en la SER o incluso en la prensa internacional responde a ese derecho constitucional. Que todas las radios y televisiones –sin excepción, hasta RTVE– hayan difundido después esos correos demuestra que el interés informativo era más que notable. Tan “íntimos” son esos correos como los cables diplomáticos que desveló Wikileaks.

Además, los correos de Blesa no eran de su cuenta personal sino de su buzón corporativo: una herramienta de trabajo propiedad de Caja Madrid, tal y como establecían las propias condiciones de uso de ese mail. Y la intimidad de Blesa nada tiene que ver con los correos que se han publicado: unos mails que, además de apuntar a varios delitos, demuestran la forma en la que gestionó una caja pública cuya ruina es una de las principales causantes del rescate financiero español. 

Pocas cosas hay hoy en España de mayor interés informativo que lo que pasó en Caja Madrid. Todos, también nuestros nietos que están por nacer, somos afectados directos de lo que Blesa hizo porque para eso estamos pagando los platos rotos de su gestión.

Que la Fiscalía esté más preocupada por intimidar al mensajero que por investigar la quiebra cuando menos negligente de una de las principales instituciones financieras del país es un símbolo tan obvio del momento que vivimos que no merece más explicación. Solo nuestra respuesta: en eldiario.es vamos a seguir investigando este escándalo, por mucho que le disguste a la Fiscalía, a Miguel Blesa o a José María Aznar. Es nuestra obligación.

FUENTE

ESPAÑA: PIDEN 1 AÑO DE CARCEL PARA EL JOVEN QUE TIRO UN PERRO DESDE UN 6º PISO

La Fiscalía pide un año de prisión para el joven que tiró un perro desde un sexto piso

También propone que indemnice al propietario del bulldog francés con 3.000 euros y pagarle los 700 euros que costó el animal 

«No ha matado a mi perro, ha matado a mi amigo» afirmaba al Diario HOY el sevillano Miguel Ángel Parra el 1 de julio del año pasado, al contar cómo un conocido de su novia había provocado la muerte de su perro, de nombre Homer, al tirarlo a la calle Argentina desde la latura del sexto piso en el que estaban.

El joven de 27 años, había venido desde Sevilla a Cáceres para estar con su novia, que vivía en un piso del número 1 de la calle Argentina, acompañándole su perro Homer, un bulldog francés de color marrón y hocico negro, de 10 meses de edad, que llevaba conviviendo con él desde hacía más de dos meses. «Era un animal muy sociable, muy tranquilo... Me conocía tanto que incluso sabía si yo tenía un mal día», afirmaba el dueño.

La noche del 29 de junio de 2013, sábado, estaba con su novia en el piso de la calle Argentina, cuando entró en la vivienda un conocido de su novia, a la que ésta había dejado entrar. El recién llegado y la joven discutieron, él entró en la casa pero no agredió a Miguel Ángel, cogió a Homer y lo tiró por la ventana, para a continuación huir a la carrera. Homer murió sobre el asfalto.

La noticia tuvo repercusión nacional, y llegó a ocupar espacio en telediarios de varias televisiones. Miguel Ángel denunció la muerte de su mascota en la Comisaría de Policía de Cáceres, y anunció a este medio de comunicación que seguiría hasta el final, «no voy a retirar la denuncia. Al contrario. Seguiremos adelante. Este señor tendrá que pagar por lo que ha hecho».

La Fiscalía de Cáceres se ha ocupado del supuesto delito, formulando una acusación contra el joven de 24 años que presuntamente mató a Homer, se trata de Antonio G. P. que fue detenido por la policía nacional poco después del suceso.

En las conclusiones provisionales de la fiscalía, se indica que la noche del 29 de junio de 2013, el acusado Antonio G. P., que no tiene antecedentes penales, se dirigió al domicilio de su amiga, en la calle Argentina, con intención de conocer a su nueva pareja, a Miguel Ángel. Cuando entró en el interior del domicilio, se fue hacia Miguel Ángel y tras decirle, «qué bien te lo estás pasando», cogió a su perro Homer y lo arrojó al vacío, tirándolo por la ventana desde un sexto piso.Comenta el ministerio fiscal que el perro no perdió la vida en el acto, «quedó agonizando en la calzada hasta que finalmente murió en brazos de su propietario en la misma calle».

Asegura que Homer había sido adquirido por 700 euros y era el perro de compañía de Miguel Ángel, «al que estaba unido por los lazos de cariño propios de quien tiene un animal de compañía con el que comparte su vida cotidiana».

Maltrato

La acusación pública señala que Antonio G. P. ha cometido un delito de maltrato de animales domésticos, y que procede imponerle la pena de un año de prisión, además de inhabilitación especial para el ejercicio de profesión o comercio u oficio que tenga relación con los animales, por tiempo de dos años.

En concepto de responsabilidad civil, señala que el acusado debe indemnizar al propietario de Homer con 3.000 euros por el daño moral, además de darle los 700 euros que le costó. El juicio está previsto que tenga lugar dentro de varios meses, en uno de los dos Juzgados de lo Penal de Cáceres.

FUENTE

ESPAÑA: SUSPENDEN LA ENTRADA EN LA CARCEL DE JAUME MATAS MIENTRAS SE TRAMITA EL INDULTO

Suspenden la ejecución de cárcel impuesta a Jaume Matas mientras se tramita el indulto

La Audiencia Provincial de Baleares acuerda acceder a la suspensión de la ejecución de la pena de 9 meses y 1 día de prisión impuesta a Jaume Matas, en tanto que se tramita el Indulto y hasta que recaiga la decisión correspondiente para la resolución de dicho indulto.

La Sala establece la obligación de que el ex president balear comparezca mensualmente al Juzgado de Guardia de Palma.

La petición de esta medida de gracia fue efectuada después de que la Audiencia denegase sustituir por multa los nueve meses de cárcel, dejando así al exjefe del Ejecutivo balear la única posibilidad de solicitar el indulto tras haber agotado ante la justicia balear las vías de que disponía para evitar su ingreso.

En su petición de indulto, la defensa del expresidente alega que su encarcelamiento conllevaría "efectos desocializadores" sobre él y "en nada serviría para conseguir una supuesta reinserción social o reeducación", finalidad a la que, abunda, deben ir dirigidas las medidas privativas de libertad.

Se da la circunstancia, no obstante, de que el ministro de Justicia, Alberto Ruiz Gallardón, adelantó en diciembre que 'a priori' no aprecia razones de "justicia, equidad o interés público" que justifiquen la concesión del indulto al exministro, recordando que el Gobierno "jamás" ha concedido un indulto por tráfico de influencias.

FUENTE

MIGUEL RICART (CRIMEN ALCASSER) SALE DE LA CARCEL EN COCHE PAGADO POR MEDIASET

Ricart: 'Soy un cabeza de turco'

• La Policía sitúa en Madrid al único condenado por el crimen de Alcàsser

• Cambió de ruta y se apeó del tren en la estación de Linares y no en la de Jaén

• Declaró como detenido ante la Policía Nacional por desviarse en el trayecto

• Estaba 'desorientado' y no sabía dónde ir, justificó ante los agentes

Miguel Ricart, único condenado por el triple crimen de Alcàsser, se ha definido como "un cabeza de turco" en sus primeras declaraciones en libertad. "Mantengo lo que dije en su día: soy un puto cabeza de turco", ha insistido en su inocencia Ricart, según ha recogido el programa de Antena 3 'Espejo público'.

Aturdido, sorprendido por el revuelo organizado alrededor de su salida de prisión, con el pasamontañas subido lo estrictamente necesario para dejar ver parte de su rostro y en un lugar indeterminado, Ricart afirma ante las cámaras que "lo que hicieron con esas chicas no tiene perdón de dios".

Ricart se encontraría en Madrid según la Policía, que diseñó este viernes un operativo especial para la salida de prisión del único condenado por la violación y tortura de Miriam, Toñi y Desireé al constatar el interés mediático que despertaba su liberación.

En paralelo, la Fiscalía activó un protocolo especial de localización, según apuntaron a EL MUNDO fuentes policiales, para registrar sus movimientos y proteger a los familiares de las niñas. Ricart no está rehabilitado y Prisiones asegura que no se ha sometido a ninguna tratamiento de reinserción para corregir unaconducta que los expertos califican de psicótica.

Ricart abandonó este viernes la prisión de Herrera de la Mancha pasadas las cinco de la tarde y se dirigió a la estación de Manzanares, en Ciudad Real, escoltado por varios agentes del Instituto Armado. Los investigadores pidieron a Ricart que se bajara en la estación de Jaén, pero el ex presidario optó por apearse en Linares, lo que activó la alarma porque Ricart cambió repentinamente de ruta.

Según fuentes policiales, el valenciano comunicó a los agentes de la Policía Nacional, en calidad de detenido, que bajó antes del tren por la presión de los periodistas y cámaras de televisión que le acompañaron durante el trayecto. Alegó que estaba desorientado y que no sabía dónde dirigirse. Durante el viaje Ricart estableció unarelación especial con una productora concreta.

Según fuentes presentes en el trayecto, Ricart salió de la estación de Linares en un coche rumbo a Madrid que le habría facilitado el programa de Mediaset. Fuentes policiales han confirmado este sábado que está en Madrid, pero sin precisar la ubicación concreta pues ya ha liquidado su pena y no tiene ninguna cuenta pendiente con la Justicia.

FUENTE

ESPAÑA: 1 AÑO DE CARCEL POR ROBAR UN JAMON Y TETRA-BRIK DE VINO

Un año de cárcel para un lucense que robó un jamón y un cartón de vino en una casa de Barreiros en el 2007

El fiscal pedía tres años de prisión al calificar el delito como un robo con fuerza en las cosas

Un año de cárcel. Y pudieron haber sido tres. Esa es la pena que aceptó ayer en Lugo un hombre de 61 años que estaba procesado por robar un jamón deshuesado, un cartón de vino y algunos embutidos y conservas en una casa. El fiscal encargado del caso calificó los hechos como un delito de robo con fuerza en las cosas y pidió que le fuese impuesta una pena de tres años de cárcel.

No fue posible precisar la fecha exacta en la que el acusado cometió los hechos, pero en todo caso ocurrieron entre los días 1 y 3 de diciembre del año 2007. El acusado fue a una vivienda familiar de San Pedro de Benquerencia, en el municipio mariñano de Barreiros y forzó una ventana del exterior del inmueble. Por ella se coló al interior de otras dependencias de la casa. Intentó forzar otra ventana que da a la cocina y, al no conseguirlo, rompió el cristal con un objeto contundente similar a un destornillador, según las investigaciones.

Finalmente, el hombre logró entrar y una vez dentro de la cocina se apoderó del jamón deshuesado, así como de varios envases de embutidos y de conservas, y de un cartón de vino. Todo el material sustraído en la casa fue valorado por el propietario de la vivienda en unos 30 euros, mientras que evaluó en 75 euros los daños causados por el asaltante.

Retraso de seis años

El acusado evitó una pena superior como consecuencia del retraso en la resolución del caso, de nada menos que seis años. El fiscal reconoció que hubo dilaciones indebidas, y ayer, en los prolegómenos del juicio, planteó la rebaja de pena al letrado del acusado, que reconoció los hechos imputados y dio por buena la condena de un año de prisión.

FUENTE

VENEZUELA: ENCARCELAN A UN CENTENAR DE EMPRESARIOS

Venezuela encarceló a un centenar de 

empresarios por "burgueses"

Son víctimas de la "guerra económica" lanzada por el presidente Maduro contra presuntos sobreprecios

"Tenemos a más de 100 burgueses tras las rejas en este momento", dijo Maduro en un discurso a la nación. Las autoridades dicen que compañías inescrupulosas han estado elevando los precios de artículos electrónicos y otros bienes en más de 1.000 por ciento.

El líder socialista, que ganó la elección para reemplazar al fallecido Hugo Chávez en abril, dijo que su gobierno está preparando nuevas leyes para limitar las ganancias de los negocios a entre un 15 y un 30 por ciento.

Las nuevas normas formarían parte del paquete de proyectos de la denominada "Ley Habilitante" para que Madurogobierne por decreto, que fue aprobada el jueves en su primera discusión por la Asamblea Nacional, dominada por el oficialismo. La sanción definitiva se prevé para el próximo martes.

"Yo tengo casi lista una ley, que es la ley de costos, ganancias, precios y otros eventos económicos, en esa ley vamos aregular las ganancias", dijo Maduro. Y agregó: "No es momento de aflojar, es momento de apretar la ofensiva y vamos a fondo, tenemos que llegarle a fondo, al hueso, a la guerra económica en esta batalla por Venezuela a fondo".

El Presidente también ordenó la fiscalización a la compañía Goodyear para verificar los precios, tras afirmar que es insuficiente la reducción de un 15% que acordó la firma.

"La Goodyear tiene que bajar los precios más aún (...) no nos dejemos echar tierra en los ojos por nadie", expresó Maduro, que calificó que la inflación es "inducida".

El gobierno socialista lucha por domar la inflación -la más alta de América-, la escasez y el débil crecimientoeconómico, mientras acusa a sus adversarios políticos por ello.

Descuentos forzosos

Miles de venezolanos hacen largas filas para aprovechar los descuentos en comercios, ordenados por Maduro como parte de una "ofensiva económica" para combatir a la galopante inflación.

Cargados con televisores, pesadas lavadoras y hasta ropa y zapatillas deportivas, muchos se agolpan en tiendas y centros comerciales del país, que desde el fin de semana han sido visitados por inspectores y el Ejército para forzarlos a rebajar los valores de sus productos.

Para los seguidores del mandatario la movida es un acto de honestidad de quien han bautizado como "el presidente justiciero". Pero para los opositores es una medida populista a sólo tres semanas de unas elecciones municipales, que serán su primer termómetro de popularidad.

A fines de la semana pasada, ordenó la ocupación de una cadena de tiendas de electrodomésticos acusada de vender con precios exorbitantes y los obligó a rebajar los márgenes de ganancia a lo que considera "justo".

En los días siguientes la ofensiva alcanzó a un fabricante de baterías y distribuidoras de repuestos para automóviles, ropa y calzado, algo que hizo recordar el estilo de su antecesor y mentor, el fallecido Hugo Chávez.

La medida llevó a algunos a saquear tiendas, sobre todo en el interior del país. Alrededor de 30 personas fueron arrestadas, entre comerciantes y gente que saqueaba.

Según el Gobierno, sólo cinco de los 1.400 comercios inspeccionados hasta el miércoles vendían sus productos a "precios justos".

Pero muchos comerciantes se han quejado de que los han obligado a rebajar sus precios, aunque la escasez de divisas controladas por el Gobierno los ha forzado a adquirir sus productos con dólares paralelos; nueve veces más caros que el dólar oficial de 6,3 bolívares.
FUENTE